Possível. Mas, para quem mora no Bostil, isso aqui é um inferno de impostos, golpes e roubalheira. Empreendedorismo é inviável num país cujos governantes só pensam em aumentar impostos. Agora mesmo amiga minha teve uma experiência surreal: a prefeitura avaliou um terreno, situado BEM longe do centro e praticamente num penhasco, em mais de 2 milhões. Detalhe: o último negócio na região saiu por 140 mil. O município só quer saber de arrecadar e o contribuinte que se dane!
A gente se pergunta por quê diabos um bando de fracassados inventa de querer apresentar "planos de paz". Isso inclui o Brasil, aliás. Deveriam ocupar-se com seus próprios problemas. O Pudim é um psicopata e seus país é odiado por todos os vizinhos; já a Ucrânia já deixou mais do que claro de que não quer mais "sociedade" com a Rússia, portanto esta terá que cair fora e pagar indenizações por todo o dano e sofrimentos que causou. E o resultado disso aí será o colapso do império russo, e já vai tarde!
Uma das causas da seca na Argentina é o desmatamento da Amazônia. Quero ver o dia em que o Brasil fôr processado por conta disso. Eles só não podem falar muito porque também meteram bala nas próprias florestas, tudo contribuindo para agravar o problema. Fazer o quê, latino-americano é sem-noção mesmo!
Mas este Amorim é um palhaço. Acostumado com a vida boa do "circuito Elizabeth Arden" da diplomacia tupiniquim, não tem ideia do que seja o leste europeu! Então o Lulla acha que o ocidente deve parar de fornecer armas à Ucrânia, é? Aí os russos vão lá, matam todo mundo e tudo bem? Dá vergonha de ter estes manés como "representantes"!
A empresa, em si, é ótima e muito bem gerida. Mas não é uma "dividendeira" e tem que entrar quando a ação está num preço atrativo, não quando está "no topo"...
O lucro é conseqüência de "competência", que inclui atender a pautas "políticas". Se o único fator a se buscar fosse o "lucro", empresas não precisariam preocupar-se com pautas ambientais e não faliriam por causa delas, como foi o caso da Eternit.
Deram um passo maior do que as pernas com a compra da Avon, na minha opinião. Eu particularmente gosto muito tanto da empresa quanto dos produtos dela. Os funcionários adoram trabalhar lá, outro ponto positivo. E o Brasil como sede da empresa não ajuda, fora o fato de ter uma incrível biodiversidade. Enfim, acho que vão sair desta. Mas a compra da Avon, com um perfil totalmente diverso deles, não foi uma boa ideia, até porque isso significa "dívida" e as taxas de juros explodiram. Mas vamos ver. Dependendo do preço, aumento minha posição!
Provavelmente é gente botando o lucro no bolso. O último presidente "decente" que tivemos foi o FHC, o resto foi ladeira abaixo. Refletindo o povo brasileiro, que em boa parte é um lixo. Este país vai ter o mesmo fim da Rússia.
Pois é. É pega-ratão. Ainda bem que fiquei nos 2 lotes de AERI3, estão aí para "decorar" a carteira! Mas sei de gente que entrou pesado no papel. Só quem ganha com IPO são os controladores, o resto entra de otário!
Ah, era ironia... Verdade, "distribuição de dividendos e venda de patrimônio é mesma coisa". O conhecido "não existe almoço grátis"... Na verdade, bastaria fazer uma análise de 30 anos de Gerdau ou Weg com algumas "dividendeiras" para ver o resultado. O problema, claro, é que há 30 anos atrás não se saberia quem "daria certo" e quem não (inclusive as "dividendeiras"). Ah, era ironia... Verdade, "distribuição de dividendos e venda de patrimônio é mesma coisa". O conhecido "não existe almoço grátis"... Na verdade, bastaria fazer uma análise de 30 anos de Gerdau ou Weg com algumas "dividendeiras" para ver o resultado. O problema, claro, é que há 30 anos atrás não se saberia quem "daria certo" e quem não (inclusive as "dividendeiras").
Eu entendi e concordo com o raciocínio. Até tenho "dividendeiras" na carteira, mas tenho outras também. Basicamente o resumo é que o "lucro" da empresa é distribuído pelas "dividendeiras" e, nas empresas que têm lucro e não os distribuem, este lucro vira valorização da ação. Ou seja, dá na mesma. Fator relevante é a disciplina de reinvestir os recursos das "dividendeiras" e de não vender/gastar a "valorização" de boas empresas como a Weg. O que "polui" um pouco o raciocínio é a volatilidade e as "crises", que costumam afetar mais as ações que não distribuem dividendos.
Deixe o pessoal vender, oras. Quanto mais vendem, mais barato fica para quem pensa a longo prazo. Natura cresceu demais em pouco tempo, é natural que chegue um ponto em que tal crescimento cobre seu preço.