Garanta 40% de desconto
⚠ Alerta de Balanço! Quais ações estão prontas para disparar?
Veja as ações no nosso radar ProPicks. Essas estratégias subiram 19,7% desde o início do ano.
Não perca a lista completa

Correios precisariam investir R$ 2,5 bi/ano para serem competitivos, diz ministro

Publicado 07.10.2021, 14:32
Atualizado 07.10.2021, 17:49
© Reuters Correios precisariam investir R$ 2,5 bi/ano para serem competitivos, diz ministro

O Ministro das Comunicações, Fábio Faria, afirmou nesta quinta-feira, 7, que estudos realizados pela Accenture apontaram que os Correios precisariam investir em torno de R$ 2,5 bilhões por ano para se manter competitivo frente à outras empresas que atuam no setor de entrega de encomendas no Brasil. Durante evento promovido pela Confederação Nacional do Transporte (CNT), ele disse que outros players que operam no País investem três vezes mais que a estatal por ano.

"Estamos em um momento que costumo dizer que é a última janela que temos para resolver o problema no Brasil em relação aos Correios", disse ele. "Corremos o grande risco de chegar daqui um, dois, três anos, caso não seja possível aprovação do projeto de lei, de tentar buscar um novo player, tentar vender os Correios naquele momento e isso não ser mais possível. Exatamente porque o timing é muito importante", afirmou.

Ele afirmou que o trabalho desenvolvido pela empresa é "orgulho de todo o País", mas que há agora a entrada de novos players que estão disputando mercado com os Correios na entrega de mercadorias. "Os números que estamos estudando são assustadores, porque essas empresas têm conseguido ganhar um market share que é dos Correios a cada ano. Em relação à encomenda, por exemplo, tivemos em torno de redução de market share de 10% a 20% por ano", afirmou.

O ministro citou que no ano passado a receita da estatal registrou aumento, mas por conta da pandemia da covid-19, que levou as pessoas a consumidores mais serviços de entrega e delivery.

Ao defender o projeto de lei, o ministro demonstrou preocupação com o período eleitoral em 2022. "Não pode afetar um patrimônio que é dos brasileiros, porque a única forma que temos de mantermos os serviços postais a todos os brasileiros é fazer com que o entrante, a empresa que adquira os Correios, possa receber o ativo maior, que são as encomendas, que geram receita para que possa também pagar o compromisso que a gente manteve, a universalização de entrega no Brasil", disse.

Ativo global

A modelagem de privatização dos Correios "não deixa ninguém para trás", garantindo que a cobertura dos serviços postais não será reduzida e melhorando a qualidade dos serviços para todos os clientes, afirmou Gustavo Montezano, presidente do Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social (BNDES), instituição que coordena o processo de venda da estatal.

Segundo Montezano, bem administrado por um operador privado, os Correios têm potencial para ser a maior empresa de logística da América do Sul, quem sabe da América Latina, e "um dos maiores do mundo". "Se explorado com as ferramentas adequadas, os Correios podem dar ainda mais orgulho aos brasileiros", afirmou o executivo, durante o evento virtual da CNT.

Para vencer resistências de servidores da estatal e de prefeitos e governadores, Montezano afirmou que, no médio prazo, com a evolução dos negócios, o número de funcionários do operador logístico tende a aumentar.

No caso dos governos locais, o presidente do BNDES lembrou que o modelo de privatização prevê o fim da "imunidade tributária" dos Correios, como é hoje. Assim, a tendência, com a privatização, é que haja aumento na arrecadação tributária de municípios onde há entregas.

Últimos comentários

Vai cair também nas mãos do capital predador internacional que aumentará a escravidão a que estamos nos submetendo ! Desse jeito jamais acabaremos com esta inflação desgraçada que estamos vivendo !! Será mais dinheiro escapando pelo ladrão na nossa economia !!
Uma empresa que perdeu credibilidade, uma posição irreparável, maus funcionários ma direção, lamentável
É a terceira instituição mais confiável do Brasil. Só perdeu para a família e os Bombeiros. Na UPU, inclusive, tem recebido premiações e sempre é um dos principais correios do mundo.
A fome do mercado é interminável.
Amigo, a fome do mercado termina onde não tem lucro. Isso não é errado. Tem que ser assim mesmo. Empresa privada tem esse objetivo e está certíssima. Lucro é bom. Mas onde não tem, entra o Estado com suas estratégias sociais e de integração. É nisso que eu acredito. O resto é romance, teoria.
que bobagem...
empresa brasileira só investe em escravização do trabalhador, tem tudo pra dar errado, mas se a mídia diz que precisa os trouxas dizem amém, vai ser um serviço caro e não vai ser executado, assim segue o Brasil e o marketing da escravização, digo privatização.
único jeito infelizmente é a privatização
Os Correios são públicos no mundo inteiro com as exceções mais conhecidas de Portugal e Alemanha, que estão em processo de reestatização. Os Correios no Brasil sempre foram lucrativos e prestaram sua função social -que precisa de aperfeiçoamento, que não viria de uma privatização, ao contrário, diminuiria sua função social. -Os Correios no Brasil deixaram de dar lucro depois que tiveram que cobrir parte do rombo do fundo de pensão Postalis, que a operação Greenfield estava investigando, mas o pgr sufocou o orçamento da operação. Aconteceu nos governos petistas e o maior beneficiado foi PAULO GUEDES, O SR. CONFLITO DE INTERESSES. ELE JÁ NOS CHAMOU DE 200 MILHÕES DE OTÁRIOS. PRA MIM OTÁRIO É QUEM APOIA ELE E A POLÍTICA ECONÔMICA QUE ELE REPRESENTA, QUE É PRIVATIZAR LUCROS E SOCIALIZAR PREJUÍZOS!
E o mercado tem condições de ir aonde ele não vai? Pq a Hapvida e a Unimed não investem em um hospital lá no interiorzão da Bahia, Amazonas, Acre...? Cd os grandes grupos escolares em pequenas cidades? Pq a Fedex, DHL, Magalu, Amazon, ML não colocam agências em todos os municípios?
E o mercado vai aonde não tem lucro? Os grandes grupos de hospitais constroem hospitais em pequenas cidades? E os grandes grupos escolares fazem isso tb? E os concorrentes dos Correios topam estar em todos os municípios brasileiros com uma estrutura de agência e de entrega? Eles tem condições de fazer isso?
Vc é que deveria, mentirosa! Confessa sua parcialidade, pra quem vc trabalha? Ou é só uma "desinformadora" útil pra quem te manipula?
Investir RS 2 bi e meio por ano? Ok, mas em quais ativos? Por quantos anos seguidos? Como eles garantem que a empresa que vai comprar vai investir esse valor? Eles vão obrigar? Isso está no texto do PL? Vai ser um dos indicadores de controle da ANATEL? Eles vão "financiar" esse investimento por meio de recursos públicos do BNDES? A que taxa de juros? Qual o player que investe isso hoje?...
Sou usuário dos Correios e as correspondências que chegam pra mim, são em sua totalidade, boletos bancários que chegam com um mês de atraso. Contas essas que já estão pagas, pois eu solicito a segunda via nas respetivas plataformas on-line. No meu ponto de vista é só mais uma Estatal que só serve como um cabidão de emprego sem eficiência nenhuma!!!
vc já leu o projeto de privatização?
vc deve morar em área rural, a empresa privada não terá o menor interesse em entregar suas correspondências.
Li sim. E lá ele dá a ideia de que uma empresa privada será obrigada a estar em todo território nacional, situação essa que já existe com os Correios público. Essa obrigação é árdua, desafiadoea e de cunho social. Vc acredita nisso, de que uma empresa privada assumirá esse papel?
Cambada de saqueadores dos cofres públicos. Querem entregar as Estatais a preços irrisórios.
Estatal é tão bom né, imagina só todo Brasil depender só dos Correios, com preço que só o governo vai te impor tipo 60% do valor da sua mercadoria, que beleza né. é assim que ocorre com o combustível e acredito que vc está feliz
Quem disse que o Brasil só depende dos Correios?
Outra, vc é a favor de monopólio público ou privado? Para mim benhum dos dois, mas se tiver que exitir que seja público. E o que esse PL quer fazer é transferir o monopólio de cartas, telegramas e malotes para quem comprar os Correios. Ou seja, a privatização não vai estimular a livre concorrência não.
Vai ficar obsoleto logo logo, BIG TECHs usando economia colaborativa para entregas, terceirizando pontos de coletas em comércios. Essas empresas vão engolir os correios, não precisa ser muito inteligente para enxergar isso.
E pelo visto é só o brasileiro. Os outros trocentos correios publicos vão acabar tb?
350 anos tinha internet 5G, inteligência artificial e BigTech com caixa infinito ???
Essa turma faz entrega porta a porta?
Ainda, o objetivo do Ministro é vender os Correios, por um “dinheirinho” e passar o monopólio de cartas da união para um monopólio privado, onde o que manda é o lucro.  Manter a universalização dos serviços postais nos 5.740 municípios no Brasil consome uns R$ 4,0 bilhões que somado a isenção tributária de uns R$ 2,0 bilhões, dá a bagatela de R$ 6,0 bilhões. É quanto o Tesouro Nacional deixa de gastar pra manter os serviços. Não depende do Tesouro e ainda dá lucro, uma maravilha, mesmo sendo um serviço público. Empresa privada não vai pagar essa conta. Que se faça a coisa certa. Coloque um Conselho de Administração e uma Diretoria de qualidade que conheça o mercado e os negócios postais. Tem que ter competência para gerir uma empresa gigante. É assim na Petrobrás e no Banco com Brasil. No Bradesco e no Itaú também.
Não encontra ressonância esses números do Ministro. Correios faturam uns R$ 17 a 19 bilhões de reais por ano. Tem dado lucros e em 2020 lucraram R$ 1,5 bilhões. O Presidente Bolsonaro já anunciou nas redes sociais que em 2021 Correios vão dar lucro de R$ 3,0 bilhões. Tem que dizer em que investir. Se são necessários R$ 2,5 bilhões por ano, em quantos anos precisa investir. Investimentos geram mais lucros, é uma bola de neve. Ora, é só pegar o lucro atual e investir, conta de padaria. Renovaram recentemente a frota (correios possuem 5,000 veículos). Playres de grande performance, como MAGALU, MERCADO LIVRE, VIA, AMERICANAS e SHOPEE por exemplo, que atuam com logística própria nas 350 maiores cidades, e utilizam dos Correios nos demais municípios. É viável economicamente cada uma ter sua própria estrutura de logística nacional? Um integrador indiferente é necessário pro e-commerce. Pagam tarifas adequadas e até módicas. Facilita pros pequenos empreendedores nos rincões do Brasil.
BOLSONARO 22 ,PETISTAS LADROES Q ACABARAM COM IS CORREIOS ,VCS SAO INUTEIS PETISTAS, VAO ORA VENEZUELA LA SIM E O LUGAR DE VCS
o bozo js deu 32 bi para agricultor em perdão de dívida! investe... na economia, não na política, na economia a China mostra que o estado pode ser o grande alavancador do desenvolvimento! na política a China é terrível
O mesmo Black Black Black de sempre...o que querem é entregar patrimônio para os amiguinhos do miliciano.
Vamos lá pedir um pouco desse patrimônio, já que é nosso. Nada disso é nosso. Não passa de narrativa criado por político pra manter estrutura cabide de cargos e orçamentos milionários. Mas tem gado útil que cai nessa, claro que vale a pena.
Patrimonio que só da prejuizo no caso…
É não amigo. Os Correios são obrigados a estarem em todos os municípios com um serviço de entrega e de atendimento. É a universalização postal. O mundo todo é interconectado por um meio físico chamado serviço de correios. O objetivo é que qualquer um possa postar uma correspondência/encomenda de qualquer cidade para ser entregue qualquer cidade do mundo. Isso, obviamente, não é lucrativo. É uma questão social. É mais do que entregar cartas. Se pudesse ir para o mercado seria uma maravilha, seria o melhor dos mundos, mas o mercado não é obrigado a fazer isso e não vai fazer nem quer fazer. Empresa privada quer lucro sem obrigações. A estratégia do privado é a análise de mercado, é a opção, não a obrigação. Essa de Estado Mínimo tb não existe, não funciona. O Estado tem que garantir o essencial aonde o mercado não vai e não quer ir. Vamos fechar o hospital público da pequena cidade do interior? Vamos fechar as estradas entre cidades pequenas pq a manutenção é cara e pouco trafego?
Os correios é a maior empresa de correio e telégrafo da América Latina, sempre demonstrou eficiência em seus serviços de entrega. Porém, por questões empresárias, buscam privatizar a fim de favorecer a iniciativa privada. Há quantos anos não se tem um concurso, para onde vão os recursos que a empresa arrecada com o serviço postal, isso o ministro não fala. Qualquer empresa para ter eficiência, precisa contratar e reinvestir na sua estrutura. Hoje esses políticos jogam as empresas do povo brasileiro no chão para depois ter argumento de que elas só dão prejuízos. Se a empresa desse tanto prejuízo assim, não teria ninguém interessado em comprá-la.
Empresa roubada com esquemas de corrupcao, cabide de emprego de politico, funcionarios em excesso, salarios acima da media de mercado , equipes desmotivadas, quando nao despreparadas, nao comprometida com a qualidade do servico postal. Como resolver isso? Privatiza. Acaba instantaneamente a corrupcao, o cabide de emprego publico, melhora o recrutamento de funcionarios, a meritocracia e a melhora dos servicos postais e a sociedade pára de pagar pela corrupcao, ineficiencia e os prejuizos por anos a fim via mais impostos e servicos caros e ruins. Privatiza já! Estado nao é para entregar carta!
muito eficiente, quando chega algo antes de vencer fico até surpresa
Infelizmente nenhuma estatal é bem gerida, é inadmissível uma mesma empresa fazer até quatro vezes entregas de encomendas no mesmo local ao dia. Uma empresa para se manter no mercado tem que ser eficiêntes e baixar seus custos, e correios não tem se preoculpado em fazer isso. Logo a solução é realmente privatizar.
o dia que uma empresa abrir igual os correios. pq os envios hoje é via market place. mas o dia que for igual. vv vai no balcao e envia. ai ja era correios tudo carissimo
correios é uma mina de dinheiro.só que tem tirar essa do sapatinho do Paulinho paraíso.
Instale nossos aplicativos
Divulgação de riscos: Negociar instrumentos financeiros e/ou criptomoedas envolve riscos elevados, inclusive o risco de perder parte ou todo o valor do investimento, e pode não ser algo indicado e apropriado a todos os investidores. Os preços das criptomoedas são extremamente voláteis e podem ser afetados por fatores externos, como eventos financeiros, regulatórios ou políticos. Negociar com margem aumenta os riscos financeiros.
Antes de decidir operar e negociar instrumentos financeiros ou criptomoedas, você deve se informar completamente sobre os riscos e custos associados a operações e negociações nos mercados financeiros, considerar cuidadosamente seus objetivos de investimento, nível de experiência e apetite de risco; além disso, recomenda-se procurar orientação e conselhos profissionais quando necessário.
A Fusion Media gostaria de lembrar que os dados contidos nesse site não são necessariamente precisos ou atualizados em tempo real. Os dados e preços disponíveis no site não são necessariamente fornecidos por qualquer mercado ou bolsa de valores, mas sim por market makers e, por isso, os preços podem não ser exatos e podem diferir dos preços reais em qualquer mercado, o que significa que são inapropriados para fins de uso em negociações e operações financeiras. A Fusion Media e quaisquer outros colaboradores/partes fornecedoras de conteúdo não são responsáveis por quaisquer perdas e danos financeiros ou em negociações sofridas como resultado da utilização das informações contidas nesse site.
É proibido utilizar, armazenar, reproduzir, exibir, modificar, transmitir ou distribuir os dados contidos nesse site sem permissão explícita prévia por escrito da Fusion Media e/ou de colaboradores/partes fornecedoras de conteúdo. Todos os direitos de propriedade intelectual são reservados aos colaboradores/partes fornecedoras de conteúdo e/ou bolsas de valores que fornecem os dados contidos nesse site.
A Fusion Media pode ser compensada pelos anunciantes que aparecem no site com base na interação dos usuários do site com os anúncios publicitários ou entidades anunciantes.
A versão em inglês deste acordo é a versão principal, a qual prevalece sempre que houver alguma discrepância entre a versão em inglês e a versão em português.
© 2007-2024 - Fusion Media Limited. Todos os direitos reservados.