A Meta Platforms Inc (NASDAQ:META) se defendeu com sucesso contra um recurso da Children's Health Defense, uma organização liderada por Robert F. Kennedy Jr., que alegou que a gigante da tecnologia censurou injustamente suas postagens no Facebook. O 9º Tribunal de Apelações do Circuito dos EUA em Pasadena decidiu hoje que a organização sem fins lucrativos não conseguiu provar que a Meta colaborou ou foi pressionada por funcionários do governo a suprimir opiniões divergentes sobre as vacinas.
A Children's Health Defense, que entrou com a ação em 2020, argumentou que as ações da Meta para sinalizar suas postagens como falsas e restringir seus direitos de publicidade no Facebook infringiam suas liberdades constitucionais. A Meta tomou medidas para evitar a disseminação do que considerou desinformação sobre vacinas, incluindo alegações de que as vacinas COVID-19 eram ineficazes, e direcionou os usuários à Organização Mundial da Saúde para obter informações precisas sobre COVID-19.
O juiz Eric Miller, nomeado pelo ex-presidente Donald Trump, afirmou que, como empresa privada, a Meta mantém o direito da Primeira Emenda de rejeitar conteúdo que considere censurável. Ele enfatizou que o acordo da Meta com os pontos de vista do governo sobre as vacinas não nega seu direito de apoiar esses pontos de vista.
O tribunal de apelações também rejeitou as reclamações contra o Poynter Institute e a Science Feedback, organizações que auxiliam a Meta na avaliação da precisão do conteúdo no Facebook. Apesar da decisão do tribunal, a Children's Health Defense expressou decepção e está considerando outras opções legais, conforme declarado por seu conselheiro geral, Kim Mack Rosenberg.
A posição da Meta sobre a segurança e eficácia da vacina levou à remoção das contas da Children's Health Defense do Facebook e Instagram em agosto de 2022. O juiz Daniel Collins, outro nomeado por Trump, discordou da opinião da maioria, sugerindo que a organização poderia buscar uma liminar com base em reivindicações de liberdade de expressão, embora tenha concordado que as reivindicações monetárias deveriam ser rejeitadas.
A decisão judicial de hoje reafirma uma decisão anterior de junho de 2021 da juíza distrital dos EUA Susan Illston em San Francisco. O caso, Children's Health Defense v Meta Platforms Inc, continua a destacar o debate em andamento sobre liberdade de expressão e moderação de conteúdo em plataformas de mídia social.
A Reuters contribuiu para este artigo.Essa notícia foi traduzida com a ajuda de inteligência artificial. Para mais informação, veja nossos Termos de Uso.