Em uma vitória legal significativa para a National Football League (NFL), um veredicto do júri de US $ 4,7 bilhões foi anulado pelo juiz distrital dos EUA Philip Gutierrez. A decisão, anunciada na quinta-feira, anula os danos anteriormente concedidos aos assinantes do serviço "Sunday Ticket" da NFL. Esses assinantes argumentaram que foram cobrados a mais por anos devido às supostas táticas de inflação de preços da NFL em conluio com suas equipes membros.
O júri de Los Angeles inicialmente ficou do lado dos demandantes em junho, determinando que a NFL havia de fato conspirado para aumentar artificialmente o preço do pacote "Sunday Ticket". O veredicto do júri foi responsável por 24,1 milhões de assinaturas residenciais em um período de 12 anos, resultando em US$ 4,7 bilhões em danos por ações coletivas. Além disso, US$ 96,9 milhões foram concedidos com base em aproximadamente 506.780 assinaturas comerciais para locais como bares e restaurantes. De acordo com as leis antitruste dos EUA, esses danos poderiam ter sido triplicados, potencialmente custando à NFL mais de US$ 14 bilhões.
No entanto, a decisão de quinta-feira do juiz Gutierrez rejeitou completamente esses danos e descartou um novo julgamento. O juiz também afirmou que o caso não poderia continuar como uma questão de lei, efetivamente concedendo à NFL uma vitória total neste processo, a menos que os demandantes apelassem com sucesso da decisão.
A decisão do juiz foi influenciada pela exclusão do testemunho de dois especialistas econômicos que apoiaram as alegações dos assinantes. Gutierrez descobriu que os especialistas usaram modelos defeituosos para argumentar que as práticas de transmissão da NFL permitiam a concorrência. Um especialista comparou as transmissões de jogos da NFL com a distribuição do futebol universitário, mas o juiz destacou "diferenças significativas" entre os dois que tornaram a comparação inválida.
Além disso, o juiz rotulou o valor dos danos como "irracional", observando que foi baseado em evidências que o júri não deveria ter sido autorizado a considerar.
Seguindo em frente, os assinantes têm a opção de apelar da decisão de Gutierrez para o 9º Tribunal de Apelações do Circuito dos EUA, com sede em San Francisco. Eles precisariam convencer o tribunal de apelação de que erros legais foram cometidos na exclusão dos dois peritos. O juiz já havia permitido que essas testemunhas participassem do caso, mas seu depoimento durante o julgamento revelou novas falhas em suas metodologias.
A Reuters contribuiu para este artigo.Essa notícia foi traduzida com a ajuda de inteligência artificial. Para mais informação, veja nossos Termos de Uso.