Em uma série de decisões históricas, a Suprema Corte dos EUA emitiu decisões sobre os principais casos neste mandato, incluindo aqueles envolvendo as reivindicações de imunidade do ex-presidente Donald Trump, direitos ao aborto, leis de armas e poderes de agências federais.
Na segunda-feira, a Corte decidiu que Trump não pode ser processado por ações dentro de seus poderes constitucionais como presidente, mas pode ser por atos privados. Esta decisão de 6 a 3 anulou a decisão de um tribunal inferior que havia rejeitado a alegação de Trump de imunidade de acusações federais relacionadas aos esforços para anular os resultados das eleições de 2020.
Na quinta-feira passada, a Corte elevou o nível dos promotores que investigam acusações de obstrução no caso de subversão eleitoral federal contra Trump e réus envolvidos no ataque ao Capitólio, em 6 de janeiro de 2021. A decisão por 6 votos a 3 rejeitou a decisão de um tribunal inferior que havia permitido uma acusação de obstrução contra um réu da Pensilvânia.
Em 4 de março, a Corte proibiu os estados de desqualificar candidatos a cargos federais sob uma disposição constitucional envolvendo insurreição, derrubando por unanimidade a exclusão de Trump de sua cédula.
Em questões de saúde e segurança, a Corte rejeitou em 13 de junho uma tentativa de restringir o acesso à pílula abortiva, em uma decisão unânime favorável à posição do governo Biden sobre a acessibilidade a medicamentos. Além disso, em 27 de junho, a Corte permitiu abortos em Idaho durante emergências médicas, efetivamente restabelecendo a decisão de um juiz de que a proibição quase total do aborto em Idaho deve ceder à lei federal quando em conflito.
Os direitos às armas também foram um foco, com a Corte confirmando uma lei em 21 de junho que proíbe indivíduos sob ordens de restrição de violência doméstica de possuir armas em uma decisão de 8 a 1. Além disso, em 14 de junho, a Corte declarou ilegal a proibição federal de "bump stocks" em uma decisão de 6 a 3.
A Corte reativou um processo da NRA em 30 de maio, decidindo por unanimidade contra um funcionário do estado de Nova York acusado de coagir instituições financeiras a evitar o grupo de direitos de armas. Em 23 de maio, a Corte tornou mais difícil provar a discriminação racial em mapas eleitorais, apoiando os republicanos da Carolina do Sul em uma decisão de 6 a 3.
Os poderes das agências federais foram significativamente impactados em 28 de junho, quando a Corte derrubou a "deferência da Chevron (NYSE:CVX)", um precedente de 1984 que havia dado às agências deferência na interpretação de leis ambíguas dos EUA. No mesmo dia, a Corte rejeitou a aplicação interna da SEC das leis que protegem os investidores contra fraudes com valores mobiliários em uma decisão de 6 a 3.
A Corte também bloqueou um regulamento da EPA em 27 de junho destinado a reduzir as emissões de ozônio, atendendo a pedidos de vários estados e grupos industriais em uma decisão de 5 a 4. Em 16 de maio, a Corte manteve o mecanismo de financiamento do Departamento de Proteção Financeira ao Consumidor em uma decisão de 7 a 2.
Na frente empresarial, a Corte reviveu uma contestação a uma regulamentação do Federal Reserve sobre "taxas de furto" de cartão de débito na segunda-feira, revertendo a rejeição de um processo de 2021 por um tribunal inferior por uma loja de Dakota do Norte. Em 27 de junho, a Corte bloqueou o acordo de falência da Purdue Pharma que protegia seus proprietários de ações judiciais contra a epidemia de opioides em uma decisão de 5 a 4.
Em relação às redes sociais, a Corte rejeitou na segunda-feira decisões envolvendo contestações a leis na Flórida e no Texas que visam a moderação de conteúdo nas plataformas. Em 15 de março, a Corte decidiu que funcionários às vezes podem ser processados por bloquear críticos nas redes sociais, estabelecendo um padrão para processos de violação da Primeira Emenda.
A comunicação do governo Biden com as plataformas de mídia social foi mantida em 26 de junho, já que a Corte se recusou a impor limites à remoção de postagens consideradas desinformação.
Por fim, em 28 de junho, a Corte manteve as leis anti-acampamento que tratam dos sem-teto em Grants Pass, Oregon, em uma decisão de 6 a 3, e em 13 de junho, ficou do lado da Starbucks (NASDAQ:SBUX) em um caso de sindicalização, rejeitando por unanimidade uma liminar de um tribunal inferior.
A Reuters contribuiu para este artigo.Essa notícia foi traduzida com a ajuda de inteligência artificial. Para mais informação, veja nossos Termos de Uso.