A Suprema Corte dos EUA tomou uma decisão significativa que afeta as ações de execução da Comissão de Valores Mobiliários (SEC). Na quinta-feira, a Corte decidiu a favor de uma contestação aos procedimentos judiciais internos da SEC, o que poderia ter implicações mais amplas para outras agências federais.
O tribunal interno da SEC é composto por juízes de direito administrativo que lidam com ações de execução encaminhadas pelos comissários da agência. Esses juízes têm autoridade para conduzir audiências, emitir intimações e tomar decisões sobre provas e sanções, oferecendo uma alternativa mais rápida aos julgamentos em tribunais federais com sua experiência em direito de valores mobiliários.
O desafio ao sistema interno da SEC surgiu com George Jarkesy, um gestor de fundos de hedge com sede no Texas. Jarkesy foi multado e barrado do setor em 2013, depois que a SEC determinou que ele havia cometido fraude de valores mobiliários. O juiz administrativo da SEC decidiu que Jarkesy e sua empresa, a Patriot28, violaram as leis da SEC ao deturpar o valor das participações do fundo, resultando em uma multa civil de US$ 300.000 e um desmembramento de quase US$ 685.000.
A legalidade desse processo interno foi contestada no Tribunal de Apelações do 5º Circuito dos EUA, em Nova Orleans, que em 2022 considerou que o processo violava o direito da Sétima Emenda da Constituição dos EUA a um julgamento com júri. Apoiadores de Jarkesy e outros grupos conservadores e empresariais criticaram o sistema interno da SEC, alegando que ele dá à agência uma vantagem litigante injusta.
A Suprema Corte, de maioria conservadora, analisou um recurso da decisão do 5º Circuito, que foi apresentado pelo governo do presidente Joe Biden. Durante uma audiência em novembro, os juízes conservadores mostraram ceticismo em relação à legalidade do sistema interno, particularmente em relação à ausência de um júri em casos de fraude que normalmente exigiriam um em um tribunal federal.
A decisão de limitar ou eliminar o sistema judicial interno da SEC não pode alterar drasticamente as operações da SEC, uma vez que a agência já havia reduzido sua dependência de juízes internos após uma decisão da Suprema Corte de julho de 2018 que considerou o processo de nomeação da SEC para os juízes inconstitucional.
No entanto, a última decisão da Suprema Corte pode ter consequências significativas para outras agências, como a Agência de Proteção Ambiental, o Departamento do Trabalho e a Comissão de Negociação de Futuros de Commodities, que utilizam juízes internos. A incapacidade de usar esses tribunais poderia potencialmente retardar as ações de execução, exigir mais recursos e afetar as habilidades das agências para perseguir má conduta.
A Reuters contribuiu para este artigo.Essa notícia foi traduzida com a ajuda de inteligência artificial. Para mais informação, veja nossos Termos de Uso.