Investing.com - O petróleo caiu, estabelecendo-se abaixo dos US$ 90 por barril na segunda-feira, em meio a sinais de que a situação do fornecimento global de petróleo pode melhorar, com relatos de que as sanções dos EUA sobre a Venezuela podem ser aliviadas se Caracas concordar com uma data de eleição - um dos pré-requisitos de Washington para normalizar o comércio e outras relações com o país sul-americano.
Os preços do petróleo também foram pressionados por uma falta de novos catalisadores de alta da guerra entre Israel e Hamas, que deu uma ajuda aos otimistas do petróleo na semana passada.
Também pesaram os dados que mostraram que os fundos de hedge e outros grandes participantes do setor de petróleo se desfizeram de suas participações de alta em um ritmo alarmante na semana passada, apesar da recuperação descomunal de sexta-feira.
O petróleo bruto West Texas Intermediate, negociado em Nova York, ou WTI, para entrega em novembro, ficou em US$ 86,66 por barril, uma queda de US$ 1,03, ou 1,2%. Na semana passada, o benchmark do petróleo dos EUA terminou em alta de quase 6%, sendo que a maior parte, se não a totalidade, veio de uma alta na sexta-feira.
O petróleo bruto negociado em Londres, Brent, para o contrato mais ativo de dezembro, ficou em $89,65, uma queda de $1,24, ou 1,4%. Na semana passada, o benchmark global do petróleo bruto subiu 7,5%.
Situação da Venezuela é nova para os otimistas do petróleo
Os governos dos EUA e da Venezuela estavam se preparando para assinar um pacto em Barbados, já na terça-feira, para aliviar as sanções dos EUA sobre a indústria petrolífera da Venezuela em troca de uma eleição presidencial competitiva e monitorada na Venezuela no próximo ano, de acordo com relatos da mídia.
A redução das sanções ao setor petrolífero venezuelano poderia resultar em um aumento da oferta de petróleo.
Os traders também estavam otimistas de que a guerra entre Israel e o Hamas permaneceria confinada a Gaza, sem envolver o Irã - um apoiador tácito do grupo islâmico palestino.
"É mais do mesmo na segunda-feira, em termos do conflito no Oriente Médio ser contido e não afetar o fornecimento de petróleo bruto", disse John Kilduff, sócio do fundo de hedge de energia Again Capital, com sede em Nova York.
Fundos de hedge abandonaram o petróleo na semana encerrada em 10 de outubro
Enquanto isso, os fundos de hedge e outros gerentes de dinheiro venderam o equivalente a 140 milhões de barris nos seis contratos de opções e futuros de petróleo mais importantes na semana até 10 de outubro, antes de outro pico de preços do petróleo bruto em 13 de outubro.
"Os investidores de portfólio se desfizeram de posições em petróleo em algumas das taxas mais rápidas da última década na semana mais recente, à medida que o sentimento de alta que se formou após os cortes de produção da OPEP evaporou", disse John Kemp, colunista da Reuters.
O volume de vendas foi o 14º maior em 552 semanas desde março de 2013, com base nos registros arquivados na ICE (NYSE:ICE) Futures Europe e na Comissão de Negociação de Futuros de Commodities dos EUA.
Os fundos reduziram suas posições totais em 197 milhões de barris nas três semanas mais recentes, revertendo cerca de metade dos 398 milhões de barris comprados nas 12 semanas anteriores desde o final de junho.
Como resultado, a posição combinada foi reduzida para 483 milhões de barris (30º percentil para todas as semanas desde 2013), ante 680 milhões de barris (64º percentil) em 19 de setembro.
A proporção de posições compradas de alta em relação às vendidas de baixa foi reduzida para 3,86:1 (45º percentil), de 6,02:1 (81º percentil), à medida que a espuma de alta que havia se acumulado foi dissipada.
A baixa ocorreu quando eles reagiram negativamente ao fim do aperto nos estoques em torno do ponto de entrega da NYMEX, à queda dos preços do petróleo, ao aumento dos custos de empréstimos e à crescente ameaça de conflito no Oriente Médio.
Isso pareceu contradizer a noção entre os otimistas do petróleo de que tudo o que os investidores queriam era aumentar cada vez mais a alta do petróleo sem se importar com o risco.
(Peter Nurse e Ambar Warrick contribuíram para este artigo)