A Neutrino Dollar (USDN), stablecoin criada no ecossistema WAVES, perdeu a sua paridade em relação ao dólar estadunidense (USD). Como resultado, o preço da stablecoin caiu mais de 15% nesta segunda-feira (4).
Em condições normais, a USDN, assim como outras stablecoins, deveria manter a paridade de 1 para 1 com o dólar. Ou seja, uma USDN deveria valer exatamente um dólar. Mas agora a USDN opera valendo cerca de US$ 0,83, de acordo com dados do CoinMarketCap.
O forte movimento de queda se deve a uma acusação levantada contra a equipe da WAVES. Segundo apuração feita pelo CriptoFácil, usuários estariam acusando a WAVES de manipular o preço de seu token por meio de plataformas de finanças descentralizadas (DeFi).
A acusação foi rebatida por Sasha Ivanov, fundador da WAVES, que acusou tentativas de manipulação com o objetivo de desvalorizar a WAVES e a USDN. Uma das acusações de Ivanov foi lançada contra a casa de análise Alameda Research, que pertence à exchange FTX.
Polêmica de manipulações
Eis a parte factual: o lastro da USDN com o USD começou a ser perdido em 31 de março. Um usuário conhecido como 0xHamZ acusou a WAVES de se aproveitar das recentes valorizações para imprimir mais USDN.
Além de ser uma stablecoin, a USDN pode ser utilizada para obter rendimentos dentro da WAVES. Mas 0xHamZ alertou que a WAVES estaria imprimindo mais USDN, enquanto o lastro da stablecoin estava diminuindo.
Ele também afirmou que a taxa de USDN seguiu a contramão de outras stablecoins, cuja oferta vem diminuindo.
“Recentemente, vimos a USDN atingir a taxa de emissão mais rápida da história. Nas últimas 4 semanas, a oferta de USDN passou de US$ 475 milhões a US$ 875 milhões. Isso representa um aumento de 85%, enquanto a DAI registrou queda. Por que alguém gostaria de segurar USDN?”, questionou.
Em seguida, 0xHamZ acusou a WAVES de emitir USDN para comprar mais unidade de seu token, o WAVES. Na prática, a rede estaria ajudando a alimentar uma demanda artificial pelo token, fazendo seu preço subir.
WAVES is the biggest ponzi in cryptoIt has recklessly engineered price spikes by borrowing USDC at 35% to buy its own token
Continuous WAVES market cap growth is needed to keep the system stable
WAVES will eventually crash and USDN will break with it
You're on notice
— 0xHamZ (@0xHamz) March 31, 2022
O usuário acusou a WAVES de agir como um “esquema de pirâmide”, alertando que essa prática iria fazer a rede quebrar.
A polêmica também afetou o preço da WAVES, que opera em queda de 23%, cotado a US$ 38,11. Cerca de US$ 200 milhões foram retirados do ecossistema da WAVES apenas com essas desvalorizações.
CEO da WAVES responde Sasha Ivanov, CEO da WAVES, negou todas as alegações de manipulação e rebateu. Citando tanto 0xHamZ quanto a Alameda, ele escreveu um longo fio no Twitter sobre o caso. O CEO disse que a tentativa de manipulação ocorreu pela Alameda, acusando-a de espalhar medo sobre a WAVES no mercado.
Ivanov afirmou que nunca vendeu nenhuma WAVES e, portanto, não lucrou com a valorização do token. O CEO divulgou uma pesquisa na qual, segundo ele, um e-mail ligado à Alameda registrou uma conta no vires.finance, protocolo DeFi que opera na WAVES.
Nesse sentido, o CEO acusou a Alameda de tomar WAVES emprestado no vires.finance e em seguida vendê-las no mercado, fazendo o preço cair. “(O processo de empréstimos) xomeçou ao mesmo tempo em que a campanha contra a WAVES”, disse Ivanov.
The account started borrowing $waves around March, 20, sending it to Binance – https://t.co/OoSC50EaHl, obviously to sell and make the price go lower. It started around the same time when the FUD campaign started.— Sasha Ivanov (1 ➝ 2) (@sasha35625) April 3, 2022
A Alameda Research não se manifestou sobre as acusações até a escrita deste texto.
Nova proposta divide opiniões
No domingo, Ivanov apresentou uma nova proposta de governança voltada para melhorar aspectos da WAVES. A proposta tem como objetivo afastar atividades especulativas da rede, reduzindo o limiar de liquidação e limitando o pagamento de juros.
“A fim de evitar a manipulação de preços e proteger o ecossistema, propor-se a reduzir temporariamente o limiar de liquidação para ondas e empréstimos USDN para 0,1%. Além disso, proponho limitar o tempo máximo de APR (taxa percentual anual) a 40%”, diz a proposta.
Contudo, os usuários da WAVES se manifestaram contra a proposta por dois motivos: em primeiro lugar, as mudanças favoreceriam os insiders, pessoas com informações privilegiadas. Em contrapartida, os usuários pequenos que utilizam a plataforma de boa-fé estariam levando um “puxão de tapete” se a proposta for de fato aprovada.
Enquanto isso, o vires.finance está perdendo liquidez – cerca de US$ 300 milhões já foram sacados do protocolo em apenas três dias.
