Por Michael Holden e Sam Tobin
LONDRES (Reuters) - A alegação de difamação do príncipe Harry por conta de um artigo sobre seu esquema de segurança é "construída na areia", disseram advogados da editora Associated Newspapers a um tribunal de Londres nesta sexta-feira, ao enfrentarem a iniciativa judicial do membro da família real britânica.
Harry, o filho mais novo do rei Charles, processou a Associated Newspapers no ano passado por causa de um artigo no jornal Mail on Sunday que alegava que ele se ofereceu para pagar pela proteção policial somente depois de entrar com uma ação jurídica separada contra o governo britânico.
O artigo acusou Harry, de 38 anos, de tentar enganar o público sobre sua briga legal com o governo por causa de sua proteção financiada publicamente, que foi retirada depois que ele se afastou dos deveres reais em 2020.
O Supremo Tribunal de Londres decidiu em julho que a reportagem do Mail era difamatória -- abrindo caminho para Harry levar o caso adiante contra uma dos maiores editoras de mídia do Reino Unido.
Uma decisão sobre o pedido de Harry para ganhar o caso sem julgamento é esperada para uma data posterior.
O caso é um dos vários apresentados nos últimos anos por Harry e sua esposa norte-americana, Meghan, contra a imprensa sensacionalista, tendo citado a intrusão da mídia como parte de seu motivo para se afastar dos deveres reais e se mudar para a Califórnia.
(Reportagem de Michael Holden e Sam Tobin)