Em uma recente decisão antitruste contra o Google (NASDAQ:GOOGL) por autoridades dos EUA, a Apple (NASDAQ:AAPL) pode ter ganhado vantagem em suas próprias batalhas legais. Um juiz federal ficou do lado principalmente dos promotores antitruste, declarando o negócio de busca do Google um monopólio ilegal. No entanto, o juiz rejeitou as alegações de que as ferramentas de publicidade do Google foram injustamente projetadas para se beneficiar do Bing da Microsoft.
Especialistas jurídicos, incluindo Herbert Hovenkamp, da Faculdade de Direito Carey da Universidade da Pensilvânia, sugerem que a decisão reforça o precedente de que as empresas geralmente não são obrigadas a facilitar os negócios de seus concorrentes. Isso pode ser significativo para a Apple, que recentemente buscou o arquivamento de seu caso, argumentando que impor restrições a desenvolvedores terceirizados não é anticompetitivo e que ser forçado a compartilhar tecnologia inibiria a inovação.
A alegação rejeitada no caso do Google girava em torno da acusação de que o Google não fornecia recursos essenciais para os anúncios dos concorrentes por meio de sua ferramenta Search Ads 360. O juiz distrital dos EUA, Amit Mehta, concordou com o Google, afirmando que a empresa não é obrigada a promover a concorrência acomodando um rival.
As implicações dessa decisão são duplas para a Apple. Por um lado, se o juiz do caso do Google impor uma proibição aos pagamentos do Google a fabricantes de dispositivos como a Apple para manter seu mecanismo de busca como padrão, a Apple poderá perder um fluxo de receita substancial – o Google pagou US$ 26,3 bilhões em 2021 por tais acordos.
William Kovacic, professor de direito da Universidade George Washington e ex-comissário da Comissão Federal de Comércio dos EUA, observou que, embora a decisão seja favorável a réus como a Apple, o processo legal, incluindo apelações, pode se estender por anos.
O Departamento de Justiça, em seu caso contra a Apple, precisará demonstrar que a conduta da Apple se assemelha mais aos pagamentos do Google aos fabricantes de dispositivos, em vez de simplesmente colocar limitações razoáveis no acesso à tecnologia. O resultado do caso do Google, portanto, pode influenciar as estratégias e argumentos no litígio antitruste em andamento da Apple.
A Reuters contribuiu para este artigo.Essa notícia foi traduzida com a ajuda de inteligência artificial. Para mais informação, veja nossos Termos de Uso.