O juiz distrital dos EUA Amit Mehta, em Washington, D.C., criticou o Google, da Alphabet (NASDAQ:GOOGL), por lidar com evidências potencialmente vitais, embora não tenha imposto sanções formais à empresa.
O Google foi repreendido por não preservar bate-papos internos e por usar indevidamente as proteções para comunicações legais, ações que não passaram despercebidas pelo tribunal.
O juiz Mehta expressou preocupação com os esforços do Google para evitar deixar um rastro de papel para reguladores e litigantes, observando que a empresa treinou efetivamente seus funcionários para não criar evidências incriminatórias.
Isso veio à tona quando o Departamento de Justiça dos EUA acusou o Google de destruir sistematicamente as mensagens dos funcionários e utilizar indevidamente o privilégio advogado-cliente para proteger as comunicações.
A política anterior da empresa de excluir automaticamente as mensagens de bate-papo dos funcionários após 24 horas, a menos que salvas manualmente, foi destacada como parte do problema. Desde então, o Google atualizou essa política para melhorar a preservação dos registros de bate-papo.
As repercussões das ações do Google foram sentidas em outros desafios legais às suas práticas comerciais. Na Califórnia, um juiz federal descobriu que o Google falhou deliberadamente em manter evidências de bate-papo em uma ação movida pela Epic Games, que acusou o Google de monopolizar o mercado de aplicativos Android. A Epic Games saiu vitoriosa nesse julgamento.
Além disso, o processo do Departamento de Justiça contra o Google em relação às suas práticas de publicidade digital também foi afetado pela questão da destruição de evidências. Um juiz federal na Virgínia deve ouvir argumentos sobre este assunto no final deste mês, com um julgamento sem júri agendado para o mês seguinte.
A Reuters contribuiu para este artigo.Essa notícia foi traduzida com a ajuda de inteligência artificial. Para mais informação, veja nossos Termos de Uso.