A presidente do PT (Partido dos Trabalhadores), deputada Gleisi Hoffmann, afirmou ter sido mal compreendida em sua fala sobre a Justiça Eleitoral. Na 4ª feira (20.set), a petista disse que “não pode haver uma Justiça Eleitoral” durante sessão da Câmara dos Deputados em que era discutida a chamada PEC (Proposta de Emenda à Constituição) da anistia (9/2023).
A proposta trata da aplicação de sanções a partidos políticos e estabelece o perdão de punições às siglas que não destinaram ao menos 30% das reservas do Fundo Partidário para custear candidaturas femininas e de pessoas pretas e pardas até as eleições de 2022.
Nesta 6ª (22.set), Gleisi esteve no Recife para participar de uma reunião de articulação do PT para as eleições municipais de 2024. Perguntada sobre sua fala a respeito da Justiça Eleitoral, a petista disse: “Eu não pedi o fim da Justiça Eleitoral. Fui mal compreendida. Foi descontextualizada a minha fala num debate sobre uma proposta específica que foi a PEC 9”.
“Eu fiz uma crítica muito dura sim à Justiça Eleitoral e especificamente ao corpo técnico da Justiça Eleitoral, que reiteradamente não se atém aos aspectos técnicos da prestação de contas. Coloca a vontade, faz interpretações e fere jurisprudências”, acrescentou.
Assista (2min9s):
Dando sequência, Hoffmann reforça que reclamam dos partidos políticos e dos valores das multas, mas a Justiça Eleitoral também tem um custo, que segundo a congressista, é quase 3 vezes o que custa uma campanha eleitoral.
“Se os partidos podem sofrer [críticas], por que que a Justiça Eleitoral não pode sofrer? Ou outra instituição?”, questionou.
Na 5ª feira (21.set), o presidente do TSE (Tribunal Superior Eleitoral), ministro Alexandre de Moraes, reagiu à fala de Gleisi Hoffmann. Disse que as declarações da congressista são “errôneas” e “falsas”. Segundo o magistrado, a petista teve o objetivo de “tentar impedir ou diminuir” o controle dos gastos de recursos públicos.