Festejada por parte de mídia brasileira, a participação do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) na COP28, principal conferência da ONU (Organização das Nações Unidas) sobre o clima, ganhou teve pouco destaque em veículos jornalísticos internacionais dos Estados Unidos, da Europa e da América Latina. O evento foi realizado em Dubai, nos Emirados Árabes Unidos. Lula esteve no país nos dias 1º, 2 e 3 de dezembro.
Os jornais norte-americanos The New York Times e The Washington Post praticamente não mencionam Lula em suas edições desde o dia 30 de novembro. O presidente brasileiro foi citado em veículos como The Guardian, The Economist e El País. Há menções com alguma simpatia pela antiga proposta brasileira de países ricos pagarem por hectare de terra preservada em florestas tropicais. Mas esse discurso foi sobrestado pela repercussão negativa da decisão de Lula sobre a adesão do Brasil à Opep+ (Organização dos Países Exportadores de Petróleo e Aliados), grupo ampliado de nações produtoras de combustíveis fósseis em geral, justamente algo antagônico ao que estava sendo discutido na COP28.
O jornal The Guardian (Reino Unido), quase sempre simpático a Lula, publicou um texto crítico sobre o petista. Diz que “quaisquer pretensões” que presidente brasileiro pudesse ter de ser “uma liderança climática mais ampla no corte de combustíveis fósseis foram enfraquecidas” pelo anúncio de que o país “planeja se alinhar mais estreitamente com o maior cartel petrolífero do mundo, a Opep”.
De maneira geral, o que prevaleceu de maneira negativa no noticiário foi a entrada do Brasil na Opep+. “Os planos do presidente brasileiro de aprovar novos projetos de combustíveis fósseis não combinam com a promessa de atingir a meta de redução de 1,5°C”, escreveu o jornalista Jonathan Watts numa análise no britânico Guardian.
Em reportagem sobre a participação recorde de banqueiros e lobistas na COP28, o Financial Times relatou que executivos de energia estavam presentes em delegação brasileira, composta por quase 3.000 pessoas.
Eis o que publicaram os principais jornais estrangeiros:
O The New York Times (Estados Unidos) citou, em 30 de novembro, que o Brasil faria parte da Opep+.
Um texto publicado pelo britânico Financial Times em 1º de dezembro cita a quantidade de pessoas que o Brasil levou à COP, com executivos da área de energia, e afirma que Lula “está entre os líderes nacionais mais proeminentes presentes”.
O Financial Times publicou também duas reportagens sobre o Brasil antes da Conferência do Clima. A 1ª, de 24 de novembro, diz que o Brasil “proporá plano de financiamento para proteger florestas tropicais na COP28” e cita as promessas de Lula para o meio ambiente.
O 2º texto, de 30 de novembro, cita as promessas de Lula para a proteção ambiental e ações para travar o desmatamento da Amazônia. Mas, o jornal diz que “o país também está empenhado num grande desenvolvimento da sua indústria petrolífera, com o governo pretendendo transformar o Brasil no 4º maior produtor mundial de petróleo bruto até 2029”.
O jornal The Guardian (Reino Unido), sempre com tendência a ser simpático a Lula e ao Brasil, publicou em 2 de dezembro uma análise crítica a Lula. Com o título “Tentativa de Lula de se autodenominar líder climático na COP28 foi prejudicada pela decisão da Opep”, o texto diz que “quaisquer pretensões” que Lula pudesse ter de se tornar “uma liderança climática mais ampla no corte de combustíveis fósseis foram enfraquecidas” pelo anúncio de que o país “planeja se alinhar mais estreitamente com o maior cartel petrolífero do mundo, a Opep”.
No dia anterior à publicação da análise, 1º de dezembro, o The Guardian havia publicado um texto sobre a participação do rei Charles 3º na COP28. No fim da reportagem, o jornal cita que Lula “pediu mais apoio dos países desenvolvidos” e mencionou que o Brasil faria parte da Opep+.
O El País (Espanha), em sua edição impressa desta 4ª feira (6.dez) traz um artigo de opinião escrito pela jornalista brasileira Eliane Brum. Nele, ela questiona se a participação de Lula na COP28 pode ser classificada como cinismo ou escárnio, uma vez que o Brasil quer ser uma potência ecológica, mas também aumentar a produção de petróleo e participar da Opep+. É um duro golpe contra a política internacional brasileira para o clima num veículo que tende a ser simpático à administração Lula.
O Washington Post (Estados Unidos) praticamente não cita Lula ou o Brasil em suas edições recentes. O país é mencionado na edição impressa de 4 de dezembro, numa reportagem genérica sobre países emergentes: “Metade da população mundial vive no Bangladesh, no Brasil, na Nigéria, no Paquistão, na Indonésia, na China e na Índia, onde o produto interno bruto médio per capita é entre 1/10 e 1/3 daqueles das nações avançadas”.
O Wall Street Journal (Estados Unidos) em reportagem publicada em seu site em 30 de novembro e na edição impressa de 1º de dezembro cita fala da ministra Marina Silva (Meio Ambiente) sobre incêndios florestais na Amazônia.
O WSJournal publicou em seu site em 1º de dezembro e na edição impressa do fim de semana uma reportagem sobre como a explosão do mercado de crédito de carbono ajuda o Brasil a recuperar as florestas. Mas Lula é citado só uma vez: “A gestão do presidente Luiz Inácio Lula da Silva, cujo retorno ao poder em janeiro foi saudado pelos ambientalistas, reavivou a promessa do Brasil de reflorestar 46.000 milhas quadradas, uma área do tamanho da Pensilvânia, até 2030”.
O Financial Times publicou em 3 de dezembro um texto sobre a diminuição das perspectivas de a União Europeia e o Mercosul finalizarem o acordo comercial. A reportagem cita a oposição do presidente da França, Emmanuel Macron: “Macron lançou incerteza sobre a conclusão do acordo depois de uma reunião com o presidente brasileiro, Luiz Inácio Lula da Silva, na cúpula climática COP28 da ONU, no sábado. O líder francês disse estar preocupado com a falta de metas ambientais”.
A revista The Economist (Reino Unido) foi simpática a Lula. Publicou 2 textos favoráveis ao petista. Uma, de 28 de novembro, diz que Lula “está determinado a salvar a Amazônia e a reputação do Brasil”.
O 2º texto, de 2 de dezembro, fala sobre a proteção das florestas e o plano “ambicioso” que o Brasil apresentou na COP28, mas sem elaborar sobre a exequibilidade do projeto lulista.
O Clarín (Argentina) deu em sua edição impressa de 2 de dezembro um texto sobre a COP28 em que destaca o anúncio de “mais dinheiro” aos países mais vulneráveis a mudanças climáticas. Lula é citado apenas no final, quando a publicação elenca algumas das autoridades presentes no evento.
Na edição impressa do dia seguinte, 3 de dezembro, o Clarín publicou um texto sobre a posição contrária de Macron ao acordo entre a UE e o Mercosul. O jornal diz que o francês “joga um balde de água fria” em líderes do Mercosul como o Brasil e a Argentina, ainda que Macron tenha declarado ter “sintonia” com Lula e ter negado ter havido rusgas com o brasileiro.
O site do jornal publicou nesta 4ª feira (6.dez) um artigo com o título “Mudanças climáticas: o Brasil conseguiu e a próxima Cúpula será na Amazônia”. Trata-se de texto descritivo sobre a próxima cúpula do clima estar marcada para o Pará. “Aqui se diz que o Brasil busca chamar a atenção e deixar como legado uma cúpula em defesa da natureza para que as pessoas tomem consciência do que significa a Amazônia, pulmão do planeta”, lê-se na reportagem.
O La Nación (Argentina) de 3 de dezembro traz uma reportagem sobre como os conflitos entre Ucrânia e Rússia e no Oriente Médio complicam as ações climáticas. No texto, a publicação cita brevemente declarações de Lula sobre as guerras, citando a simpatia do brasileiro pelos palestinos no conflito entre Israel e Hamas.
Na edição impressa de 4 de dezembro, o La Nación citou as declarações, feitas de 21 de novembro, do presidente da COP28, Sultan Ahmed al-Jaber. Ele disse que “não há ciência” nem “nenhum cenário” que justifique a eliminação progressiva de combustíveis fósseis para limitar o aquecimento global a 1,5°C. Segundo o jornal, alguns países produtores de petróleo, como o Brasil, veem como impossível eliminar totalmente o uso do insumo. O La Nación menciona a entrada do Brasil na Opep+.
O site do jornal publicou, em 1º de dezembro, um texto simpático ao Brasil e relatou o 1º dia da COP28. Diz que Lula se posicionou “como protagonista latino-americano” no evento e “chegou à conferência com uma força singular”.
A revista britânica The Economist falou sobre a proposta de ricos pagarem pela preservação de florestas. Em artigo, endossa o projeto ao dizer que, embora seja pouco provável que Lula consiga arrecadar o valor desejado, os países desenvolvidos deveriam investir nesse sentido no Brasil, sob o argumento de que a população que vive nas áreas de floresta deve contar com incentivos para trabalhar em outras áreas sem fazer uma exploração desenfreada do meio ambiente.
A proposta também foi registrada em reportagem do britânico Financial Times, em tom favorável ao governo. “Depois de anos sendo considerado um vilão ambiental sob a presidência de Jair Bolsonaro, Brasília está empenhada em demonstrar que está combatendo as mudanças climáticas e que pode colher benefícios econômicos ao fazê-lo”, escreveu o jornal.
