A Suprema Corte dos EUA optou por não aceitar um recurso da Allstates Refractory Contractors, deixando de lado a decisão de um tribunal inferior que apoia a autoridade da Administração de Segurança e Saúde Ocupacional (OSHA) para definir padrões de segurança no local de trabalho.
A Allstates, uma empresa de serviços de fornos industriais com sede em Ohio, argumentou que o poder de criação de regras da OSHA era inconstitucional porque ultrapassava a separação de poderes descrita na Constituição dos EUA.
O caso de Allstates ocorreu após um incidente de 2019 em que a OSHA citou e multou a empresa por violações de segurança relacionadas a ferramentas elétricas e queda de objetos. Apesar de afirmar um "excelente histórico de segurança no trabalho",
Allstates argumentou que a aplicação da OSHA foi "abusiva e arbitrária" e que o cumprimento dos padrões da agência forçou a empresa a gastar mais do que o necessário, limitando sua capacidade de determinar os melhores métodos para garantir a segurança dos funcionários.
A ação da empresa, ajuizada em 2021, baseou-se na doutrina da não delegação, sugerindo que o poder legislativo concedido ao Congresso não pode ser transferido para outras entidades, incluindo agências do Poder Executivo como a OSHA. Allstates foi representada por Don McGahn, um ex-conselheiro da Casa Branca durante o governo Trump conhecido por seu papel nos esforços de desregulamentação.
O Tribunal de Apelações do 6º Circuito dos EUA, com sede em Cincinnati, já havia confirmado a constitucionalidade dos poderes da OSHA em 2023. Ele decidiu que o padrão para a OSHA decretar medidas de segurança "razoavelmente necessárias ou apropriadas" atendia ao requisito da Suprema Corte de um "princípio inteligível" para orientar a autoridade da agência, um critério estabelecido pela corte em 1928.
Esta decisão da Suprema Corte para evitar o caso vem após uma decisão de 2022 em que a maioria conservadora bloqueou um mandato da OSHA para vacinação ou teste COVID-19 em grandes empresas, citando uma extensão excessiva da autoridade da agência sem autorização explícita do Congresso.
A decisão atual de não ouvir a contestação de todos os estados indica uma continuidade na abordagem do tribunal sobre os poderes dos órgãos federais.
A Reuters contribuiu para este artigo.Essa notícia foi traduzida com a ajuda de inteligência artificial. Para mais informação, veja nossos Termos de Uso.