A Suprema Corte dos EUA decidiu a favor de George Jarkesy, um gestor de fundos de hedge com sede no Texas, em um caso significativo que contesta o uso de juízes internos pela Comissão de Valores Mobiliários (SEC) para aplicar as leis de proteção ao investidor. A decisão, proferida hoje, manteve uma decisão anterior do Tribunal de Apelações do 5º Circuito dos EUA, que ficou do lado de Jarkesy depois que ele foi multado e barrado da indústria de valores mobiliários por cometer fraude de valores mobiliários, conforme determinado pela SEC.
A decisão de 6 a 3 é vista como um golpe para a autoridade regulatória da SEC e reflete o ceticismo contínuo da Suprema Corte em relação ao alcance das agências federais. Jarkesy contestou a decisão da SEC, argumentando que o sistema da agência de usar juízes internos para litigar casos lhe dava uma vantagem injusta. Ele foi apoiado por várias entidades conservadoras e empresariais que expressaram preocupações sobre o alcance do "estado administrativo" federal em vários setores, incluindo a regulação financeira.
A prática da SEC está sob ataque legal há anos, e a Suprema Corte já havia criticado o processo de seleção de juízes da agência em 2018. Decisões subsequentes tornaram mais fácil para os visados pela SEC contestar as ações da agência em tribunais federais. Os críticos argumentam que a SEC se beneficia de litigar perante seus próprios juízes em vez de um júri em um tribunal federal.
No ano fiscal encerrado em 30 de setembro, a SEC iniciou 270 novos processos internos, contra 231 no tribunal federal. Após a decisão da Suprema Corte de 2018, a maioria dos processos administrativos foi tratada pela própria comissão, com apenas um punhado indo para um juiz de direito administrativo.
Jarkesy e sua empresa de consultoria de investimentos, Patriot28 LLC, foram investigados pela SEC em 2011. O juiz administrativo da SEC os considerou em violação da Lei de Valores Mobiliários de 1933 e outras leis, incluindo deturpação de detalhes do fundo. A SEC ordenou uma multa civil de US$ 300.000 e quase US$ 685.000 em desoneração de ganhos ilícitos do Patriot28.
A decisão da Corte do 5º Circuito, que a Suprema Corte confirmou, destacou questões com o poder da SEC de escolher processos internos e as proteções de emprego para juízes administrativos que poderiam infringir os poderes presidenciais previstos na Constituição.
Durante as sustentações orais em novembro, juízes conservadores mostraram preocupação com a ausência de um júri em processos administrativos da SEC por acusações como fraude. Em contraste, os juízes liberais fizeram referência a precedentes que permitem ao Congresso delegar a aplicação da lei a tribunais administrativos sem júri.
A Suprema Corte tem decidido ativamente sobre a extensão da autoridade da agência federal e recentemente manteve o mecanismo de financiamento do Departamento de Proteção Financeira ao Consumidor em 16 de maio. Prevêem-se decisões sobre outros casos relativos à Agência de Protecção do Ambiente e ao Serviço Nacional de Pescas Marinhas num futuro próximo.
A Reuters contribuiu para este artigo.Essa notícia foi traduzida com a ajuda de inteligência artificial. Para mais informação, veja nossos Termos de Uso.