Por Daniel Trotta
(Reuters) - A decisão de um tribunal de apelações dos Estados Unidos nesta sexta-feira representou uma derrota para o governo do presidente Donald Trump em sua proposta de tentar barrar quase todos os pedidos de asilo na fronteira do país com o México, mas não chegou a tornar sua decisão uma medida de amplitude nacional.
Na decisão, que contraria a postura linha dura de Trump contra a imigração, a 9ª Corte de Apelações afirmou que a decisão se aplica apenas aos nove estados do oeste do país que compõe o 9º Circuito. Apenas dois deles, Califórnia e Arizona, estão na fronteira sul com o México.
Isso deixou aberta a possibilidade de que o impedimento, que requer que a maioria dos requisitantes de asilo o busquem primeiro em um outro país, possa ser aplicado nos Estados do Texas e do Novo México, que também fazem fronteira com o México.
A decisão do tribunal ocorreu no mesmo dia em que a Califórnia e outros Estados, assim como uma coalizão de grupos de defesa de imigrantes, entraram com ações na Justiça para impedir uma outra iniciativa de Trump para reduzir a imigração, a de negar os vistos a imigrantes que não consigam comprovar um patamar mínimo de renda.
A enxurrada de atividades legais tenta suspender grandes medidas políticas do governo Trump que buscam repreender a imigração, uma questão central na plataforma política do presidente republicano.
Um dos principais objetivos de Trump tem sido reduzir o número de pedidos de asilo de imigrantes, a maioria deles centro-americanos, que cruzaram a fronteira entre Estados Unidos e México em números recordes durante seu governo.