Garanta 40% de desconto
💎 WSM subiu +52.1% desde que foi selecionada por nossa estratégia de IA em dezembro. Acesse todas as açõesAssine agora

Fim do processo entre Craig Wright e David Kleinman gera desinformação na comunidade; entenda

Publicado 08.12.2021, 06:00
Atualizado 08.12.2021, 08:21
© Reuters.  Fim do processo entre Craig Wright e David Kleinman gera desinformação na comunidade; entenda

© Reuters. Fim do processo entre Craig Wright e David Kleinman gera desinformação na comunidade; entenda

Após vários anos no tribunal, o processo entre Craig Wright e David Kleinman finalmente teve um veredicto final. Uma corte do estado da Flórida declarou que não houve violação de qualquer parceria de negócios entre os dois homens.

Mesmo assim, Wright foi condenado a pagar US$ 100 milhões como indenização pelas custas do processo. No entanto, o dinheiro não será pago para a família de Kleiman, mas para a W&K Info Defense Research LLC, empresa da Flórida que Kleiman e Wright criaram em 2011.

Embora a condenação tenha ocorrido, a pena foi considerada muito mais branda, já que Ira Kleiman, irmão de Dave Kleiman, exigia uma indenização de US$ 200 bilhões de Wright.

Wright comemorou o resultado da sentença e se declarou “extremamente aliviado”. Ele não pretende recorrer da decisão, mas não disse quando pretende pagar a multa. Para Andrés Rivero, advogado de Wright, a sentença mostrou a “responsabilidade” por parte do júri.

Entenda o caso

Wright era acusado de roubar 1,1 milhão de Bitcoin (BTC) minerados por ele e Kleinman em 2011. Metade do valor pertenceria a Kleinman, mas teria sido subtraído por Wright após a sua morte, em 2013. O processo foi continuado por Ira Kleinman, irmão de David.

Com a decisão do tribunal, Wright foi inocentado da acusação de ter agido de má-fé contra seu antigo parceiro. Ele também não precisará pagar a alta soma exigida por Ira Kleinman no processo.

Desde 2016, Wright se proclama Satoshi Nakamoto, a pessoa por trás da criação do BTC. Nos últimos anos, o pesquisador tem se esforçado para buscar registrar patentes que impeçam o uso de coisas ligadas à criptomoeda, como o white paper.

Por exemplo, Wright chegou a proibir o site Bitcoin.org de disponibilizar o documento para download, conforme noticiou o CriptoFácil. A medida foi tomada em janeiro, mas logo sofreu represálias, com diversos sites hospedando o documento de forma gratuita, em desafio à medida legal ganha por Wright.

Desinformação espalhada

No entanto, o caso ainda representou uma vitória de Pirro para Wright. A expressão é utilizada para designar uma situação onde alguém vence uma batalha, mas os custos são tão elevados que, na maioria dos casos, as perdas são maiores que os ganhos.

O advogado Vel Freeman destacou este aspecto ao criticar a forma como o caso foi tratado. Para ele, Rivero colocou seu cliente como um vencedor absoluto, o que não seria verdade.

“Chamou a minha atenção que Andres Rivero está reivindicando que o veredito e a multa de US$ 100 milhões – que dizem que seu cliente é um ladrão – era uma vitória. Isso é hilário. Desejo-lhe muitos outros “vitórias”. Ele também alegou falsamente que ofereceram mais dinheiro para encerrar o caso”, tuitou Freeman.

Por outro lado, Wright divulgou um vídeo de agradecimento pelo veredito, mas também transmitiu desinformação acerca da sentença. Wright alegou que “o júri obviamente descobriu que sou [Satoshi], porque senão eles teriam julgado o contrário. E eu sou”. Mas, na realidade, o tribunal apenas afirmou que não houve fraude na parceria entre Wright e Kleinman.

Nesse sentido, o pesquisador foi inocentado da acusação de roubo, mas o júri não lhe deu razão em suas alegações de que é Satoshi Nakamoto. De fato, isto sequer estava na pauta do julgamento, e o Advogado Stephen Palley declarou que Wright mentiu.

“Para ser claro, o júri não decidiu que Craig é Satoshi. Ninguém no júri fez essa pergunta e isso nunca foi uma questão para o júri decidir. Esta decisão não tem precedente para outros casos, porque não é assim que funciona”.

Por CriptoFácil

Últimos comentários

"We introduced him in the trial to the Jury as a genious and we believe that´s true..The fact that Dr. Wright is recognized as 100 % as Satoshi Nakamoto is a number 1 victory in this case! " Amanda MacGovern about Craig Wright in the trial.
Observe que Jon Matonis, pesquisador de e-money, Diretor da Bitcoin Foundation e Economista-chefe da Cypherpunk Holdings, uma empresa de investimentos centrada na privacidade, afirmou o seguinte a respeito de Craig Wright como sendo o criador do Bitcoin: “Durante as sessões de prova em Londres, tive a oportunidade de revisar os dados relevantes ao longo de três linhas distintas: criptográfica, social e técnica. Com base no que testemunhei, tenho a firme convicção de que Craig Steven Wright satisfaz todas as três categorias. Para prova criptográfica na minha presença, Craig assinou e verificou uma mensagem usando a chave privada das moedas primitivas-geradas do bloco # 1 e das moedas primitivas-geradas do bloco # 9 (a primeira transação para Hal Finney). A evidência social, incluindo sua personalidade única, os primeiros e-mails que recebi e os primeiros rascunhos do white paper Bitcoin apontam para Craig como o criador.
Analisando uma a uma, Murray lista as explicações que o Dr. Wright deu.   Script Bitcoin – Dr. Wright explicou ao mundo como o script Bitcoin é Turing Complete. Embora o mundo inicialmente tenha rejeitado essa afirmação, o próprio Murray já a verificou executando um aplicativo completo de Turing no Bitcoin. O cliente de pôquer – Dr. Wright sempre mencionou que havia um cliente de pôquer no código Bitcoin inicial. Embora qualquer um pudesse ter olhado para trás e descoberto isso, acontece que o Dr. Wright trabalhou na indústria de iGaming. Isso é corroborado por Steffan Matthews, que afirma veementemente que conversou com o Dr. Wright sobre o Bitcoin antes de ser lançado.
Craig Wright, um cientista da computação que afirma ser o inventor do Bitcoin, prevaleceu em um veredito de julgamento civil na segunda-feira contra a família de um parceiro de negócios falecido que alegou que ele devia metade de uma fortuna de criptomoeda no valor de dezenas de bilhões. Um júri da Flórida concluiu que Wright não devia metade de 1,1 milhão de Bitcoin à família de David Kleiman. O júri concedeu US $ 100 milhões em direitos de propriedade intelectual para uma joint venture entre os dois homens, uma fração do que os advogados de Kleiman estavam pedindo no julgamento. “Esta foi uma tremenda vitória para o nosso lado”, disse Andres Rivero, de Rivero Mestre LLP, o principal advogado que representa Wright. David Kleiman morreu em abril de 2013 aos 46 anos. Liderado por seu irmão Ira Kleiman, sua família afirmou que David Kleiman e Wright eram amigos íntimos e co-criaram o Bitcoin por meio de uma parceria. - The WAshington Post
The WASHINGTON POST Julgamento de Bitcoin: Réu vence disputa de US $ 50 bilhões em Bitcoin THE GUARDIAN O australiano Craig Wright vence batalha judicial nos Estados Unidos por uma fortuna de bitcoin no valor de bilhões FORTUNE Satoshi Nakamoto, cientista da computação que afirma ser o inventor do Bitcoin, ganha ação judicial de mais de US $ 57 bilhões em criptomoedas
Instale nossos aplicativos
Divulgação de riscos: Negociar instrumentos financeiros e/ou criptomoedas envolve riscos elevados, inclusive o risco de perder parte ou todo o valor do investimento, e pode não ser algo indicado e apropriado a todos os investidores. Os preços das criptomoedas são extremamente voláteis e podem ser afetados por fatores externos, como eventos financeiros, regulatórios ou políticos. Negociar com margem aumenta os riscos financeiros.
Antes de decidir operar e negociar instrumentos financeiros ou criptomoedas, você deve se informar completamente sobre os riscos e custos associados a operações e negociações nos mercados financeiros, considerar cuidadosamente seus objetivos de investimento, nível de experiência e apetite de risco; além disso, recomenda-se procurar orientação e conselhos profissionais quando necessário.
A Fusion Media gostaria de lembrar que os dados contidos nesse site não são necessariamente precisos ou atualizados em tempo real. Os dados e preços disponíveis no site não são necessariamente fornecidos por qualquer mercado ou bolsa de valores, mas sim por market makers e, por isso, os preços podem não ser exatos e podem diferir dos preços reais em qualquer mercado, o que significa que são inapropriados para fins de uso em negociações e operações financeiras. A Fusion Media e quaisquer outros colaboradores/partes fornecedoras de conteúdo não são responsáveis por quaisquer perdas e danos financeiros ou em negociações sofridas como resultado da utilização das informações contidas nesse site.
É proibido utilizar, armazenar, reproduzir, exibir, modificar, transmitir ou distribuir os dados contidos nesse site sem permissão explícita prévia por escrito da Fusion Media e/ou de colaboradores/partes fornecedoras de conteúdo. Todos os direitos de propriedade intelectual são reservados aos colaboradores/partes fornecedoras de conteúdo e/ou bolsas de valores que fornecem os dados contidos nesse site.
A Fusion Media pode ser compensada pelos anunciantes que aparecem no site com base na interação dos usuários do site com os anúncios publicitários ou entidades anunciantes.
A versão em inglês deste acordo é a versão principal, a qual prevalece sempre que houver alguma discrepância entre a versão em inglês e a versão em português.
© 2007-2024 - Fusion Media Limited. Todos os direitos reservados.