Bob Hemesath, agricultor de Iowa e presidente do grupo de defesa Farmers for Free Trade, expressou preocupações sobre as potenciais consequências econômicas caso Donald Trump implemente as tarifas propostas sobre produtos chineses e outras importações.
Os planos de Trump incluem uma tarifa de 60% sobre produtos chineses e uma taxa mínima de 10% sobre todas as outras importações, o que Hemesath teme que possa levar a um cenário semelhante à guerra comercial de 2018-2019 com a China, que resultou em tarifas retaliatórias sobre produtos agrícolas dos EUA.
Economistas alertam que tais tarifas poderiam elevar as taxas de impostos de importação dos EUA a níveis não vistos desde a década de 1930, potencialmente causando inflação, perturbando o comércio EUA-China e provocando retaliação global. Isso poderia levar a uma significativa reorganização das cadeias de suprimentos e ter um impacto prejudicial no setor agrícola dos EUA.
A National Corn Growers Association e a American Soybean Association preveem que tensões comerciais renovadas com a China podem aprofundar as perdas de exportação para as safras dos EUA, deprimir ainda mais os preços domésticos e solidificar as importações agrícolas da China de países como Brasil e Argentina.
Na corrida presidencial contra a vice-presidente democrata Kamala Harris, Trump elogiou os benefícios das tarifas, sugerindo que elas revitalizariam a manufatura dos EUA e gerariam receita federal. No entanto, economistas argumentam que as tarifas são tipicamente pagas por empresas importadoras, que ou repassam o custo aos consumidores ou absorvem lucros reduzidos.
A Tax Foundation estima que as tarifas propostas por Trump elevariam o nível médio de tarifas dos EUA para 17,7%, fazendo comparações com o Smoot-Hawley Tariff Act de 1930, que exacerbou a Grande Depressão ao sufocar o comércio global.
A vice-presidente Harris criticou os planos tarifários de Trump, comparando-os a um imposto nacional sobre vendas e projetando um custo potencial de até 4.000 dólares por ano para as famílias americanas. O Yale University's Budget Lab estima que essas tarifas poderiam reduzir a renda anual das famílias em 2.576 dólares em média, com a possibilidade de chegar a até 7.600 dólares se Trump impusesse tarifas ainda mais altas sobre certos produtos.
A campanha de Trump citou estudos sugerindo que uma tarifa universal de 10% pode não causar aumentos significativos de preços e poderia levar ao crescimento econômico e criação de empregos com os cortes de impostos adequados. No entanto, as implicações mais amplas de tais tarifas poderiam ser de longo alcance, com o laboratório de Yale projetando um aumento inicial dos preços ao consumidor de 1,2% a 5,1%.
Harris apoia uma abordagem mais direcionada para tarifas para proteger indústrias estratégicas dos EUA e propôs renegociar o United States-Mexico-Canada Agreement em 2026 para salvaguardar empregos no setor automotivo.
Trump pode ser capaz de impor rapidamente tarifas usando a mesma lei de segurança nacional e estatuto de práticas comerciais desleais utilizados durante sua administração anterior, sem necessidade de aprovação do Congresso. Robert Lighthizer, ex-representante de Comércio dos EUA e conselheiro da campanha de Trump, pode desempenhar um papel nesses esforços se Trump for reeleito.
Nazak Nikakhtar, advogada de comércio e segurança nacional, observou que tarifas mais amplas poderiam ser justificadas sob a lei de segurança nacional, enquanto tarifas mais altas sobre a China poderiam ser introduzidas rapidamente através de uma investigação sobre as práticas comerciais da China.
A Reuters contribuiu para este artigo.
Essa notícia foi traduzida com a ajuda de inteligência artificial. Para mais informação, veja nossos Termos de Uso.