Investing.com -- O ex-presidente Donald Trump enfrentou a atual vice-presidente Kamala Harris em um debate na última terça-feira, em meio à corrida pela Casa Branca. O evento foi amplamente considerado como um grande revés para Trump.
"Apesar da performance desastrosa do ex-presidente Trump no debate com a vice-presidente Kamala Harris, ainda existem caminhos para ele retornar ao poder", afirmaram analistas da BCA Research, em um relatório recente.
CONFIRA: Eleições EUA 2024 e efeitos no mercado financeiro
A BCA indica que o fracasso de Trump no debate provavelmente deu um ímpeto maior aos democratas, com seus modelos agora apontando uma probabilidade de 56% para uma vitória do partido que está no poder.
Essa tendência segue o padrão histórico, segundo o qual presidentes em exercício têm maior chance de reeleição quando a economia não está em recessão no ano eleitoral.
O debate potencializou a percepção de que os democratas estão em boa posição para manter o controle da Casa Branca e possivelmente ganhar posições no Congresso.
No entanto, a BCA adverte que essa narrativa aparentemente clara não considera a natureza dinâmica e imprevisível das eleições. Em sua visão, o caminho para as eleições de novembro permanece incerto, repleto de oportunidades para Trump recuperar o terreno perdido.
Um dos elementos centrais citados pela BCA é a economia, um fator constante nas eleições americanas que pode alterar as preferências dos eleitores.
"A economia e a instabilidade global podem se intensificar a qualquer momento até o dia da eleição, enquanto as especificidades do Colégio Eleitoral asseguram que a disputa será acirrada", comentou o analista.
O desemprego já está aumentando, especialmente em estados decisivos como Geórgia, Michigan e Ohio. Esse revés econômico pode desviar a atenção da atuação de Trump no debate para preocupações mais amplas sobre a estabilidade econômica, o que pode beneficiá-lo.
Uma recessão potencial, juntamente com a volatilidade do mercado de ações, poderia criar um ambiente político que favoreça a mensagem de Trump sobre recuperação econômica e criação de empregos.
Outro fator importante a favor de Trump é a estrutura peculiar do Colégio Eleitoral dos EUA, que frequentemente distorce o voto popular em disputas apertadas.
Mesmo que Trump não obtenha a maioria do voto nacional, seu caminho para a vitória continua viável através de estados-chave.
"Se Trump vencer em Michigan, Arizona e outro estado decisivo, apenas três eleitores infiéis seriam necessários", disseram os analistas, referindo-se a eleitores que contrariam o resultado do voto popular de seu estado.
Nesse cenário, Trump poderia acabar com menos de 270 votos eleitorais, mas ainda assim provocar uma eleição contingente, decidida pela Câmara dos Representantes, onde os republicanos controlam a maioria das delegações estaduais.
Essa peculiaridade no sistema oferece a Trump uma porta traseira crucial para a vitória, uma possibilidade que não pode ser ignorada em um ambiente político tão volátil.
Além do cenário doméstico, a instabilidade global é outro fator que pode influenciar a eleição. A BCA destaca o crescente risco de crises internacionais, especialmente com o conflito contínuo da Rússia com a Ucrânia e as tensões no Oriente Médio, particularmente entre Israel e Irã.
Se as tensões globais escalarem, os eleitores podem voltar sua atenção para a política externa, uma área em que Trump poderia capitalizar a insatisfação com o manejo dos assuntos internacionais pela administração Biden-Harris.
"Portanto, é imperativo para Putin tentar envergonhar o governo Biden-Harris e fomentar a mudança de partido e as divisões contínuas entre os EUA e a Otan", afirmaram os analistas.
Tais desenvolvimentos poderiam redefinir o debate eleitoral e oferecer a Trump uma oportunidade inesperada de atrair eleitores preocupados com a segurança global e a liderança dos EUA no cenário mundial.
A disputa pelo controle do Congresso complica ainda mais o panorama político. Embora os democratas sejam atualmente vistos como favoritos para manter a presidência, a BCA enfatiza que as eleições para o Senado e a Câmara ainda podem inclinar-se a favor dos republicanos.
O mapa do Senado é particularmente desafiador para os democratas, que provavelmente perderão corridas-chave na Virgínia Ocidental, Montana e Ohio.
Um Senado controlado pelo Partido Republicano criaria um grande impasse, especialmente se a Câmara também pender para os republicanos. Essa dinâmica teria implicações significativas para a capacidade da próxima administração de governar efetivamente e poderia influenciar os eleitores que preferem um governo dividido a um domínio de um único partido.
A BCA observa que esse potencial de impasse é algo que os investidores podem apreciar, especialmente em meio a temores de aumentos de impostos e volatilidade de mercado sob um governo democrata unificado.
Em última análise, embora a BCA Research reconheça os danos sofridos por Trump em seu debate com Harris, eles enfatizam que a eleição permanece imprevisível e competitiva.
A combinação de preocupações econômicas, particularidades do Colégio Eleitoral e instabilidade global apresenta a Trump várias vias potenciais para uma reviravolta.
Embora as chances atualmente favoreçam os democratas, a situação é fluida, e a incerteza política provavelmente persistirá nas semanas que antecedem o dia da eleição.
LEIA TAMBÉM: Kamala amplia vantagem sobre Trump; eleitores a veem como vencedora no debate, mostra pesquisa Reuters/Ipsos
Harris não deve elevar migração legal
A política de imigração para profissionais altamente qualificados, especialmente o programa de visto H-1B, está se tornando um ponto crucial de debate, marcando grandes diferenças entre Harris e Trump.
Enquanto a atual vice-presidente parece favorável à expansão da imigração legal, analistas do Jefferies mostram-se céticos quanto à aprovação dessas reformas pelo Congresso, atualmente bastante dividido.
O programa de visto H-1B permite que empregadores dos EUA contratem temporariamente trabalhadores estrangeiros em áreas especializadas como tecnologia, engenharia e saúde.
Esse programa é essencial em setores que exigem no mínimo um diploma de bacharel, assegurando que os profissionais estrangeiros recebam remunerações equivalentes às dos trabalhadores americanos.
Atualmente, o limite de vistos H-1B é de 85.000 por ano, o que restringe a entrada de trabalhadores qualificados na força de trabalho dos EUA.
Durante o governo Trump, o programa tornou-se mais lento, mais restritivo e mais caro para empregadores e empregados.
A ordem executiva "Compre de Americanos e Contrate de Americanos" de Trump representou uma mudança importante na política de imigração empresarial, impondo várias barreiras, como o estreitamento dos requisitos acadêmicos e um aumento de 66% nas solicitações de evidências adicionais.
Essas mudanças resultaram em processos mais longos, com aumento de 46% no tempo de processamento, e maior incerteza para empregadores e candidatos.
Trump também propôs dobrar os requisitos de salário mínimo e escolher os candidatos ao visto H-1B baseando-se nos níveis de renda em vez do sistema tradicional de sorteio, o que desencorajou ainda mais a contratação de trabalhadores estrangeiros.
O impacto dessas políticas foi evidente, com uma redução no número de pedidos de visto H-1B após seu primeiro ano no poder.
Se reeleito, Trump provavelmente manterá suas rígidas políticas de imigração empresarial, focando principalmente nos setores de tecnologia e consultoria, que empregam uma grande parte dos trabalhadores estrangeiros em posições de nível júnior.
O Jefferies sugere que medidas adicionais poderiam ser implementadas, como negar patrocínios para cargos de nível inicial, restringir autorizações para cônjuges de trabalhadores estrangeiros e exigir que unidades de detecção de fraude aprovem todas as aplicações, aumentando o escrutínio e os atrasos nos processos.
A continuidade de Trump na proteção dos salários e empregos americanos poderia limitar significativamente a entrada de trabalhadores estrangeiros, especialmente nos setores de alta demanda, como o tecnológico.
Em contraste, Kamala Harris, que já defendeu a eliminação dos limites de cotas nacionais para residência permanente, propõe uma abordagem distinta.
"Essa política beneficiaria especialmente nacionais chineses e indianos, que enfrentam longas filas de espera, enquanto prolongaria os tempos de processamento para pessoas de outras nacionalidades para 7 ou 8 anos", afirmam os analistas.
No entanto, o Jefferies destaca que qualquer expansão na imigração legal enfrenta grandes obstáculos, mostrando-se pessimista quanto à capacidade de Harris de implementar uma legislação bipartidária eficaz sobre reforma migratória.
Embora possam ocorrer tentativas de estabelecer caminhos para a cidadania para filhos de imigrantes sem documentos, o ambiente político atual sugere uma forte resistência contra qualquer expansão da imigração empresarial. As opiniões nos EUA permanecem polarizadas, com forte oposição a tais reformas de setores que temem a competição no mercado de trabalho.
O governo Biden adotou uma postura equilibrada sobre imigração. Por um lado, manteve algumas restrições da era Trump, como a exigência de que as qualificações dos candidatos estivessem diretamente relacionadas ao seu trabalho e um escrutínio mais rigoroso para certas nacionalidades, especialmente chineses e russos.
"Paralelamente, Biden restaurou o memorando de deferência para basear admissões em aprovações anteriores, simplificando o processo de aprovação, e expandiu a autorização de trabalho para familiares elegíveis", explicaram os analistas.
Além disso, Biden deu prioridade a candidatos de indústrias emergentes, como inteligência artificial e energia limpa, em consonância com os objetivos econômicos e ambientais mais amplos de sua administração.
Embora essas reformas tenham trazido algum alívio para empresas e trabalhadores estrangeiros, elas não resultaram em um aumento significativo no número de vistos H-1B ou em reformas mais abrangentes.
Segundo o Jefferies, as chances de reforma migratória legal sob Harris são baixas, mesmo se ela se tornar presidente.
A divisão partidária no Congresso torna improvável a aprovação de mudanças substanciais, especialmente no que se refere à imigração empresarial.
A imigração continua sendo um tema politicamente sensível, com forte oposição de várias bases, tornando qualquer tentativa de expandir a imigração legal extremamente controversa.
Da mesma forma, os setores técnico e de consultoria, que dependem fortemente de trabalhadores estrangeiros de nível júnior, podem continuar enfrentando desafios se as políticas de imigração permanecerem restritivas.