Por Sam Tobin
LONDRES (Reuters) - As alegações do ator britânico Hugh Grant de que jornalistas do The Sun usaram investigadores particulares para grampear seu telefone e arrombar sua casa podem seguir para julgamento, mas suas alegações sobre interceptação de correio de voz foram feitas tarde demais, decidiu a Alta Corte de Londres nesta sexta-feira.
Grant, juntamente do filho do rei Charles, o príncipe Harry, está processando o News Group Newspapers (NGN) de Rupert Murdoch por suposta coleta de informações ilegais que ele diz ter sido cometida para seu tabloide, o The Sun.
O juiz Timothy Fancourt disse em uma decisão por escrito nesta sexta-feira que as alegações de Grant de interceptação de correio de voz - amplamente conhecidas como "hacking telefônico" - estavam fora do prazo de seis anos para ação legal.
Mas o juiz afirmou que a questão de saber se as alegações de Grant de "grampeamento de telefone fixo, escutas, roubo e instruções para investigadores particulares fazerem qualquer uma dessas coisas" foram feitas tarde demais precisa ser determinada em um julgamento previsto para janeiro de 2024.
Um porta-voz do NGN disse que a editora ficou satisfeita com o fato de a reclamação de Grant sobre hacking contra o Sun ter sido rejeitada pelo tribunal.
"NGN nega veementemente as várias alegações históricas de coleta ilegal de informações contidas no que resta da reivindicação do Sr. Grant", acrescentou.
Grant disse em um comunicado: "Estou satisfeito que meu caso seja levado a julgamento, que é o que eu sempre quis - porque é necessário que a verdade seja revelada sobre as atividades do The Sun."
"Como meu caso deixa claro, as alegações são muito mais amplas e profundas do que a interceptação de correio de voz."
(Reportagem de Sam Tobin e Michael Holden)