Diante das tendências globais para desvencilhar a produção de energia da emissão de carbono e migrar para as fontes renováveis, o Brasil tem sido visto como um oásis para a instalação de eólicas offshore (em alto mar), uma das mais potentes formas de geração de energia verde. Atualmente, o país não conta com usinas desse tipo e nem um marco regulatório para esses empreendimentos, mas estudos em andamento indicam que o Brasil pode aumentar sua capacidade eólica em 10 vezes caso decida se voltar para o mar.
Hoje, o país conta com 830 parques eólicos onshore (em terra) com uma capacidade de 22,6 gigawatts. Os estudos em andamento para a implantação de parques offshore já somam um potencial de 212 gigawatts. Até o momento, o Ibama (Instituto Brasileiro do Meio Ambiente) analisa 88 pedidos de licenciamento ambiental em regiões propicias para instalação das offshores.
O Ceará é o Estado com mais pedidos de licenciamento, são 26. O projeto mais ambicioso também está localizado no Estado. O Alpha, da Alpha Wind, fala em entregar 400 aerogeradores e uma capacidade de produzir 6 gigawatts. O 2º Estado com mais estudos é o Rio Grande do Sul (25), seguido pelo Rio Grande do Norte (13).
A empresa com mais pedidos realizados é a Petrobras (BVMF:PETR4). Na 4ª feira (13.set.2023), a estatal anunciou que está interessada em 10 áreas com potencial para instalação de offshores. A Petrobras também tem uma parceria com a Equinor que mira mais 6 regiões.
Apesar do otimismo aparente, a discussão em torno da construção de parques eólicos no país ligou o alerta de especialistas do setor elétrico, que entendem fazer mais sentido expandir a matriz eólica onshore. Isso porque as usinas no mar têm um custo de produção e transmissão muito superior, além de uma geração elétrica altíssima, que não se traduz na demanda brasileira.
Ao Poder360, o sócio fundador do CBIE (Centro Brasileiro de Infraestrutura), Bruno Pascon, explicou que os projetos de eólicas offshore precisam produzir uma quantidade grande de energia para ser viável economicamente. Os países que contam com essas usinas –Inglaterra, Noruega e Holanda– tiveram um subsídio forte do governo no desenvolvimento desses empreendimentos, o que é uma necessidade nessas localidades que não têm a extensão territorial como a do Brasil.
“A grande questão da eólica offshore vai além do custo de transmissão. É que para ter escala econômica, são projetos que tem que ter uma capacidade instalada muito alta”, argumentou. “Para isso se viabilizar é uma quantidade de energia que, a depender do tamanho do mercado, não se justifica”, disse Pascon.
Uma desvantagem das onshores é que elas precisam ser instaladas em locais isolados para não provocar uma alta poluição sonora aos moradores. A grande maioria dos países europeus não tem espaço suficiente para desenvolver um grande sistema eólico onshore, mas esse não seria o caso do Brasil.
Diante disso, Pascon avalia que é muito mais interessante para o Brasil aumentar sua infraestrutura eólica terrestre. Além de um custo de produção e transmissão mais baixo, o país está longe de ter alcançado todo seu potencial nessa modalidade e não tem necessidade se inundar o sistema brasileiro com energia mais cara.
Segundo a ABEEólica (Associação Brasileira de Energia Eólica), o Brasil tem uma capacidade de produzir 800 GW de energia eólica em terra. Esse número coloca o país em um patamar de só 2,8% de todo seu potencial onshore.
