Fique por dentro das principais notícias do mercado desta quinta-feira
Investing.com - O plano de defesa antimíssil "Domo Dourado" do presidente Donald Trump, revelado em 21 de maio, promete proteção quase total para os Estados Unidos contra uma ampla gama de ameaças aéreas.
A iniciativa de US$ 175 bilhões, com duração prevista de três anos, visa defender o país contra mísseis balísticos intercontinentais, mísseis de cruzeiro, armas hipersônicas e drones.
Trump também afirmou que o Canadá expressou interesse em participar do projeto. A proposta desenvolve seu conceito anterior de "Domo de Ferro para a América", anunciado em janeiro.
Analistas da Bernstein indicaram que o programa se assemelha a esforços anteriores, como a Iniciativa de Defesa Estratégica de Reagan, que fracassou devido a obstáculos técnicos insuperáveis, e a arquitetura em camadas da Agência de Defesa Antimíssil dos anos 2000.
Espera-se que os sistemas americanos existentes, como THAAD, Patriot, GMD e SM-3, formem a espinha dorsal inicial do Domo Dourado.
No entanto, a Bernstein observou que os esforços para interceptar mísseis na fase de propulsão, a camada mais desejável, mas tecnicamente difícil, falharam repetidamente.
A iniciativa começa com US$ 25 bilhões do projeto de reconciliação pendente no Senado. Contudo, o Escritório de Orçamento do Congresso estima que o custo total possa exceder US$ 500 bilhões.
Os analistas da Bernstein veem "pouca fidelidade" nessas estimativas, mas acreditam que os US$ 175 bilhões iniciais serão distribuídos entre contratantes tradicionais e não tradicionais, incluindo empresas como SpaceX e Anduril. Uma conferência de lançamento planejada em Huntsville, Alabama, foi cancelada sem nova data.
O General Michael Gutlein, ex-Vice-Chefe de Operações Espaciais, liderará o programa.
CEOs da indústria de defesa expressaram confiança em Gutlein durante a Conferência de Decisões Estratégicas da Bernstein, mas destacaram a ausência de uma estratégia clara de aquisição ou integração. Grandes programas de defesa anteriores, como FCS, Deepwater e JTRS, fracassaram sob ambiguidades estruturais semelhantes.
A Bernstein enfatizou a incompatibilidade entre as ambições das autoridades e as capacidades dos engenheiros.
"A tecnologia avançou", disse a corretora, "mas também aumentou a complexidade da ameaça."
Defender todas as 346 cidades americanas com mais de 100.000 habitantes usando interceptores terminais custaria muito mais do que a projeção do CBO.
Para comparação, a Agência de Defesa Antimíssil dos EUA está gastando US$ 8 bilhões para defender Guam, uma ilha menor que Kansas City.
Interceptores baseados no espaço, centrais para a visão de Trump, continuam sendo um desafio técnico e financeiro.
Enquanto sistemas de rastreamento como HBTSS e Next Gen OPIR estão em desenvolvimento, a implantação de interceptores em órbita exigiria centenas de satélites para abordar até mesmo um único cenário de lançamento, especialmente contra ameaças baseadas em submarinos. A Bernstein alertou que esta parte do programa poderia se tornar proibitivamente cara.
Os analistas também questionaram a premissa da defesa antimíssil como elemento dissuasor. Sistemas ofensivos, incluindo submarinos da Classe Columbia, o bombardeiro B-21 e o ICBM Sentinel, permanecem mais eficazes e econômicos.
A defesa é mais cara que o ataque, especialmente contra adversários que podem se adaptar rapidamente e a custos menores.
Embora o sucesso seja incerto, a Bernstein espera participação substancial da indústria. Lockheed Martin (NYSE:LMT), RTX, Northrop Grumman (NYSE:NOC), L3Harris, Boeing (NYSE:BA) e BAE Systems (LON:BAES) estão entre os prováveis beneficiários.
Mesmo que o sistema completo nunca se materialize, os analistas esperam que partes avancem e que os gastos aumentem além das projeções iniciais.
Essa notícia foi traduzida com a ajuda de inteligência artificial. Para mais informação, veja nossos Termos de Uso.