O Elon Musk anunciou nesta 5ª feira (15.fev.2024) a mudança da sede fiscal da SpaceX, sua empresa aeroespacial, de Delaware para o Texas. No início de fevereiro, o bilionário já havia comunicado que os investidores da Tesla (NASDAQ:TSLA) votariam pela mesma mudança.
Em uma publicação no X (ex-Twitter), Musk alertou que as empresas que ainda estiverem constituídas no Estado de Delaware deveriam “mudar para outro estado o mais rápido possível”.
Em 1º de fevereiro, Musk disse que os investidores da Tesla votariam uma possível transferência da sede fiscal da montadora do Delaware para o Texas. A declaração foi feita depois que a Justiça de Delaware anulou o pacote de remuneração do empresário, no valor de US$ 55,7 bilhões (R$ 221,4 bilhões).
Musk usou seu perfil no X (ex-Twitter) para realizar uma enquete questionando os usuários se a Tesla deveria ter as sedes físicas e fiscais no Texas.
Depois do resultado favorável à mudança, escreveu: “A votação do público é inequivocamente a favor do Texas! A Tesla agirá imediatamente para realizar uma votação dos acionistas para transferir a sede fiscal para o Texas”.
A anulação do pacote de remuneração foi em 30 de janeiro. A juíza do caso argumentou que os réus, Musk e a Tesla, não conseguiram justificar o valor de pagamento proposto pela empresa ao CEO em 2018. A decisão pode colocar em risco o posto de Musk de homem mais rico do mundo.
ENTENDA
A Tesla propôs em 2018 um pacote de remuneração ao CEO da empresa. A cada meta atingida –de um total de 12–, o bilionário ganhava 1% das ações da empresa. Dessa forma, atualmente ele possui 13% das ações da empresa
O pacote de remuneração levou acionistas da montadora de veículos elétricos a questionarem o poder de Elon Musk sobre o conselho de administração da Tesla. Segundo demais investidores, o bilionário teria utilizado de sua influência para ditar o contrato aprovado em 2018.
Assim, o acionista Richard Tornetta pediu ao tribunal a rescisão do pacote de pagamento. O processo, que ainda pode ser recorrido, tramita desde então.
Durante um julgamento do caso em 2022, ambos os réus se defenderam dizendo que o pacote de remuneração garantiu que o empresário ajudasse a empresa em um período crítico.
Eles alegaram também que o pagamento dos honorários ao CEO permitiu o aumento das ações por maior foco de Musk na empresa.
