Em um desenvolvimento notável, um juiz distrital dos EUA em San Francisco indicou sua intenção de obrigar o Google, da Alphabet (NASDAQ:GOOGL), a fornecer aos usuários do Android opções adicionais para baixar aplicativos, após a decisão anterior de um júri a favor da Epic Games. O juiz James Donato, que presidiu o caso, expressou sua determinação em impor reformas sem se aprofundar na gestão das operações do Google.
Durante uma audiência recente, o juiz Donato ouviu os argumentos de especialistas em tecnologia e dos representantes legais da Epic Games e do Google em relação às mudanças propostas. O juiz expressou sua frustração com os argumentos do Google sobre os desafios e despesas associados à implementação das sugestões da Epic. Ele sinalizou uma decisão futura que priorizaria a flexibilidade de usuários e desenvolvedores para obter e distribuir aplicativos fora da Play Store do Google.
O juiz Donato foi citado como tendo dito: "Você vai acabar pagando algo para fazer o mundo certo depois de ter sido considerado um monopolista". Ele planeja emitir uma liminar, que deve abranger cerca de três páginas, esclarecendo as "regras da estrada" para o Google. O juiz também mencionou que decidiria nas próximas semanas e estabeleceria um comitê técnico e de conformidade, composto por três membros, para supervisionar a execução e o monitoramento da liminar.
As observações do juiz vêm depois que a Epic Games, com sede em Cary, Carolina do Norte, convenceu com sucesso um júri em dezembro de 2023 de que o Google havia se envolvido em práticas anticompetitivas ao controlar a distribuição de aplicativos e os processos de pagamento no aplicativo em dispositivos Android. A Epic Games solicitou ao tribunal que obrigue o Google a facilitar o download de aplicativos de lojas de aplicativos de terceiros e outras fontes da Internet e proibir o Google de pré-instalar a Play Store em dispositivos Android.
O Google, que refutou as alegações de sufocar a concorrência, argumentou contra as exigências da Epic, alegando que elas prejudicariam sua capacidade de competir e potencialmente colocariam em risco a privacidade e a segurança do usuário. O advogado do Google, Glenn Pomerantz, argumentou contra a obrigação de distribuir as lojas de aplicativos dos concorrentes, sugerindo que isso deterioraria a concorrência.
Por outro lado, o advogado da Epic, Gary Bornstein, pressionou por uma rápida implementação da liminar do tribunal. O Google, que também enfrenta um processo separado em Washington, D.C. em relação ao seu mecanismo de busca dominante, negou as alegações de monopolizar ilegalmente a pesquisa na web.
Em uma decisão relacionada na semana passada, o juiz distrital dos EUA Amit Mehta ficou do lado do Departamento de Justiça dos EUA, concluindo que o Google monopolizou ilegalmente a pesquisa na web gastando bilhões para se estabelecer como o mecanismo de busca padrão na internet. Uma audiência está marcada para 6 de setembro para discutir o cronograma para impor remédios ao Google nesse caso.
A Reuters contribuiu para este artigo.Essa notícia foi traduzida com a ajuda de inteligência artificial. Para mais informação, veja nossos Termos de Uso.