Por que nem todos os varejistas podem ser como a Amazon

Publicado 22.06.2025, 06:00
© Reuters

Investing.com - Varejistas de diversos setores têm tentado imitar a transição da Amazon (NASDAQ:AMZN) de vendedor de primeira parte para um marketplace de terceiros e plataforma de serviços.

Mas segundo analistas da Bernstein, essas tentativas fracassaram em grande parte devido a limitações estruturais e econômicas que a maioria dos varejistas não consegue superar.

Várias empresas têm buscado o modelo de "varejo como serviço" (RaaS), oferecendo logística, software ou soluções de comércio completas para outras marcas.

Isso inclui a Ocado (LON:OCDO) no setor de alimentos, Zalando e The Hut Group em vestuário, e Next no varejo geral. Apesar de investimentos significativos, a adoção tem sido limitada e os retornos decepcionantes.

As vantagens da Amazon são únicas: ela controla mais de 40% do e-commerce dos EUA, possui demanda densa e uma base de fornecedores fragmentada, além de ter investido por décadas em logística e tecnologia.

Outros varejistas não possuem essa escala, profundidade de categorias e intensidade de capital. Por exemplo, a Salesforce (NYSE:CRM) investe cerca de US$ 700 milhões anualmente em CAPEX de tecnologia, comparado a £50 milhões na Next e €80 milhões na Zalando.

Para os provedores, o RaaS promete alavancagem operacional adicional. A Total Platform da Next e o ZEOS da Zalando visam reutilizar a infraestrutura existente.

No entanto, a Bernstein observa que o RaaS é um negócio de margem mais baixa. Enquanto a Next obtém uma margem EBIT de 21% em suas próprias vendas de marca, a Total Platform entrega apenas 5%.

O modelo também não é leve em ativos. Armazenagem e logística ainda exigem CAPEX e custos operacionais. Embora os provedores não possuam o estoque, eles ainda precisam mantê-lo, limitando o potencial de margem.

O mercado endereçável também é pequeno. A Bernstein identifica apenas 60 varejistas europeus de vestuário com vendas anuais de €200-600 milhões.

Marcas acima dessa faixa geralmente optam por soluções internas; as menores não têm escala para retornos.

Também há pouca diferenciação. A maioria dos provedores de RaaS depende de tecnologia logística pronta ou automação básica.

A Zalando ainda seleciona pedidos manualmente em partes de sua rede. A Ocado se destaca com tecnologia proprietária de atendimento de supermercados, mas tem visto a demanda desacelerar.

As estimativas de vendas para a Ocado Technology Solutions caíram cerca de 30% desde seu pico em 2023.

Preocupações estratégicas também reduzem a adoção. Terceirizar para um concorrente introduz risco operacional e competitivo.

Por exemplo, Kering (EPA:PRTP) retirou suas marcas da YNAP para recuperar o controle, e a plataforma B2B da Farfetch entrou em colapso após a saída de grandes clientes pós-aquisição. Clientes menores também correm o risco de serem despriorizados dentro das plataformas RaaS lideradas por grandes varejistas, afetando a qualidade do serviço e a personalização.

As expectativas de receita refletiram esse ceticismo. As estimativas para o ano fiscal de 2025 da Total Platform da Next caíram 68% desde abril de 2023.

A perspectiva de vendas da THG Ingenuity para 2025 caiu na mesma proporção. A estimativa de lucro operacional ajustado B2B da Zalando diminuiu cerca de 60% desde março de 2024.

Embora a terceirização continue viável através de especialistas como GXO ou SAP, a Bernstein vê pouco que o RaaS adiciona além dos provedores tradicionais. Por enquanto, o modelo da Amazon permanece uma exceção, enraizada em escala, não um modelo que outros possam copiar.

Essa notícia foi traduzida com a ajuda de inteligência artificial. Para mais informação, veja nossos Termos de Uso.

Últimos comentários

Instale nossos aplicativos
Divulgação de riscos: Negociar instrumentos financeiros e/ou criptomoedas envolve riscos elevados, inclusive o risco de perder parte ou todo o valor do investimento, e pode não ser algo indicado e apropriado a todos os investidores. Os preços das criptomoedas são extremamente voláteis e podem ser afetados por fatores externos, como eventos financeiros, regulatórios ou políticos. Negociar com margem aumenta os riscos financeiros.
Antes de decidir operar e negociar instrumentos financeiros ou criptomoedas, você deve se informar completamente sobre os riscos e custos associados a operações e negociações nos mercados financeiros, considerar cuidadosamente seus objetivos de investimento, nível de experiência e apetite de risco; além disso, recomenda-se procurar orientação e conselhos profissionais quando necessário.
A Fusion Media gostaria de lembrar que os dados contidos nesse site não são necessariamente precisos ou atualizados em tempo real. Os dados e preços disponíveis no site não são necessariamente fornecidos por qualquer mercado ou bolsa de valores, mas sim por market makers e, por isso, os preços podem não ser exatos e podem diferir dos preços reais em qualquer mercado, o que significa que são inapropriados para fins de uso em negociações e operações financeiras. A Fusion Media e quaisquer outros colaboradores/partes fornecedoras de conteúdo não são responsáveis por quaisquer perdas e danos financeiros ou em negociações sofridas como resultado da utilização das informações contidas nesse site.
É proibido utilizar, armazenar, reproduzir, exibir, modificar, transmitir ou distribuir os dados contidos nesse site sem permissão explícita prévia por escrito da Fusion Media e/ou de colaboradores/partes fornecedoras de conteúdo. Todos os direitos de propriedade intelectual são reservados aos colaboradores/partes fornecedoras de conteúdo e/ou bolsas de valores que fornecem os dados contidos nesse site.
A Fusion Media pode ser compensada pelos anunciantes que aparecem no site com base na interação dos usuários do site com os anúncios publicitários ou entidades anunciantes.
A versão em inglês deste acordo é a versão principal, a qual prevalece sempre que houver alguma discrepância entre a versão em inglês e a versão em português.
© 2007-2025 - Fusion Media Limited. Todos os direitos reservados.