Por Barani Krishnan
Investing.com - Faltando menos de 24 horas para o lançamento do indicador mais influente dos Estados Unidos sobre a inflação e o possível aumento da taxa que poderia desencadear, os preços do petróleo caíram por outro motivo: preocupações com um colapso bancário nos EUA.
Os preços do petróleo caíram até 4% na segunda-feira, antes de se estabelecerem em mais de 2%, apesar dos reguladores financeiros dizerem que agiram para conter as consequências do colapso do Silicon Valley Bank, um dos 20 maiores credores do país. O governo Biden também garantiu que não haverá uma recaída da crise financeira de 15 anos atrás.
O petróleo bruto West Texas Intermediate, ou WTI, negociado em Nova York caiu US$ 1,88, ou 2,4%, para US$ 74,80 o barril. Anteriormente, afundou 4%, chegando a US$ 72,33. Sua mínima anterior era de US$ 70,25, atingida em 12 de dezembro.
Os gráficos técnicos apontaram para uma queda ainda maior, apesar dos dados de inflação de terça-feira e da divulgação do relatório semanal do governo sobre os estoques de petróleo na quarta-feira.
“A pressão de venda pode continuar empurrando o WTI para US$ 71,50 e US$ 70,50”, disse Suinil Kumar Dixit, estrategista técnico-chefe do SKCharting.com.
“Como US$ 77,30 atuam como resistência, o petróleo desliza para áreas de suporte horizontal de US$ 72,30, seguido por uma recuperação reativa dos mínimos visando US$ 74,90.”
A queda nos preços do petróleo veio antes da leitura chave Índice de Preços ao Consumidor de terça-feira, ou inflação, que provavelmente decidirá se o Federal Reserve vai com um aumento de 25 pontos-base, ou 50 bps, em sua decisão tarifária de 22 de março.
Espera-se que o IPC tenha expandido 6% ano a ano em fevereiro, de 6,4% em janeiro e 0,4% no mês, contra 0,5% anterior.
O núcleo do IPC, uma leitura que exclui os preços voláteis de alimentos e energia, deve ter subido 5,5% no ano até fevereiro em relação à leitura anual anterior de 5,6%. Mês a mês, o número principal deve ficar estável em 0,4%.
O governo garantirá que os depósitos bancários dos americanos permaneçam seguros e que o país não passe por outra crise financeira, disse Biden a repórteres na Casa Branca.
“Nenhuma perda de um centavo … Nenhuma perda será suportada pelos contribuintes”, disse o presidente. “O dinheiro virá das taxas que os bancos pagam ao Federal Deposit Insurance [Corporation, ou FDIC]. Por causa das ações tomadas pelos reguladores, todo americano deve se sentir confiante de que seus depósitos estarão lá se e quando precisarem deles.”
Biden também disse que vai solicitar ao Congresso que revise e fortaleça as leis bancárias pós-crise financeira que foram afrouxadas pelo governo anterior, “para garantir que a crise que vimos em 2008 não aconteça novamente”.
A mais recente crise bancária nos EUA se desenrolou depois que investidores do Silicon Valley Bank, com sede na Califórnia, arrancaram US$ 42 bilhões em depósitos do Silicon Valley Bank, ou SVB, que, de acordo com o FDIC, é um dos 20 maiores bancos comerciais americanos. O SVB é o maior credor dos EUA a falir desde o colapso do Washington Mutual em 2008, no auge da crise financeira da época.
O SVB forneceu financiamento para quase metade das empresas americanas de tecnologia e saúde apoiadas por capital de risco. No final de 2022, o banco disse que tinha US$ 151,5 bilhões em depósitos não garantidos, dos quais US$ 137,6 bilhões eram mantidos por depositantes dos EUA. Seus ativos totais no final do ano passado eram de US$ 209 bilhões.
O FDIC também assumiu o controle da Signature, que tinha US$ 110,36 bilhões em ativos e US$ 88,59 bilhões em depósitos no final do ano passado, de acordo com o Departamento de Serviços Financeiros do estado de Nova York.
Biden disse que a proteção do FDIC para depositantes no SVB e Signature não será estendida aos investidores e à administração dos bancos falidos, que ele acusou de assumir riscos excessivos.
“A administração desses bancos será demitida”, disse Biden. “Se o banco for adquirido pelo FDIC, as pessoas que administram o banco não devem mais trabalhar lá. Os investidores nos bancos não serão protegidos. Eles conscientemente assumiram um risco e, quando o risco não compensou, os investidores perderam seu dinheiro. É assim que o capitalismo funciona e assim por diante. Mas há questões muito importantes sobre como esses bancos entraram nessas circunstâncias. Em primeiro lugar, devemos obter o relato completo do que aconteceu e por que os responsáveis podem ser responsabilizados. ”
Desde que a crise estourou, tanto os reguladores quanto o setor bancário estão trabalhando para contê-la, dizem os relatórios.
O banco, visto como o próximo a cair – First Republic – garantiu financiamento adicional do JPMorgan Chase & Co (NYSE:JPM) no fim de semana, resultando em US$ 70 bilhões em liquidez não utilizada, poder de fogo que poderia usar para responder a possíveis desistências de clientes.