Investing.com – Ame ou odeie o Bitcoin. Enquanto os entusiastas elogiam um sistema monetário alternativo não controlado nem por um governo nem por um banco central, os opositores falam de um objeto inútil de especulação que o sistema financeiro estabelecido nunca será capaz de substituir.

Os defensores da criptografia continuam apontando para o sistema fiduciário em dificuldades, no qual novas notas são constantemente impressas, fazendo com que moedas como dólares e euros percam continuamente valor.

Eles argumentam que isso não pode acontecer com o Bitcoin, que está limitado a 21 milhões de peças. Mas é esta suposta vantagem que será a sua ruína. Se as moedas fiduciárias afundarem, como esperam os maximalistas do Bitcoin, então, o mais tardar, chegou a última hora para o BTC.

Alasdair Macleod provou em seu artigo recente que o Bitcoin nunca será usado como meio de pagamento pelas massas. Mas isso não significa que o valor do BTC, medido em moedas fiduciárias, não aumentará temporariamente à medida que a confiança nas moedas fiduciárias diminui.

Mas, em última análise, também falha e não se torna a história de sucesso com que muitos sonham. Sonhos que principalmente os holders apreciam enquanto guardam seus ativos BTC como um tesouro. E é aqui que surge o primeiro problema sério.

É necessário um meio de pagamento para comprar e vender bens e serviços. Mas se ninguém quiser acordar de seu lindo sonho e gastar o BTC acumulado, então ele não estará disponível para a economia. A crise de liquidez resultante seria fatal.

Macleod explica que, embora o aumento no valor agrade aos holders, os preços dos produtos denominados em BTC cairiam tão rapidamente que as negociações parariam, pois as pessoas comprariam apenas o essencial. Um mundo em que o Bitcoin substitua as moedas fiduciárias como meio de pagamento levaria inevitavelmente à pobreza em massa.

Outro problema é que todo sistema monetário anda de mãos dadas com um sistema de crédito funcional. A produção industrial exige a construção de fábricas, enquanto o progresso se baseia em desenvolvimento e investigação dispendiosos, muitas vezes apenas possíveis com crédito.

Antes de iniciar qualquer projeto econômico, o empreendedor deve conhecer a rentabilidade. Além dos custos de insumos, inclui também o valor final de venda do produto. Mas se ninguém sabe quanto o valor do bitcoin está a aumentar, então é quase impossível determinar a rentabilidade de um empréstimo e avaliar o risco associado. Ninguém investiria mais na economia real.

O Bitcoin não pode oferecer as funções essenciais para um meio de pagamento, das quais, segundo Macleod, nenhum dos defensores do BTC parece estar ciente. No entanto, não são apenas os casos de uso prático que a criptomoeda não consegue lidar, mas também os aspectos legais que falam contra a capacidade do BTC de substituir as moedas fiduciárias.

Trata-se de posse e propriedade, que não são de forma alguma duas palavras para a mesma coisa.

CONFIRA: Cotações das criptomoedas

Quando você empresta um livro a um amigo, o livro passa a ser do amigo dele, mas continua sendo seu. Se você estiver visitando seu amigo e ele não estiver em casa, mas você vir o livro na varanda, basta levá-lo porque ainda o possui.

A situação é completamente diferente se você emprestar 100 euros ao seu amigo. Porque com dinheiro e bens de consumo, como alimentos e bebidas, há sempre uma transferência de propriedade. Legalmente, você só tem uma reivindicação aberta.

Se você voltar para o seu amigo e não o ver, mas vir a carteira dele caída na varanda e tirar dela os 100 euros, isso é roubo.

A situação é semelhante com atividades criminosas, que são de grande importância em conexão com golpes de Bitcoin, lavagem de dinheiro, etc., como escreve Macleod.

Se o seu carro for roubado e o ladrão o vender, você ainda será o proprietário do carro e não precisará indenizar o comprador de boa-fé. Isso permanece baseado no dano.

Mas se o dinheiro lhe for roubado por um batedor de carteiras ou se a sua conta bancária for hackeada, então você só terá direito de recurso contra o ladrão – os seus direitos de propriedade expiraram.

Ao contrário das notas, um bitcoin pode ser claramente atribuído a um proprietário através da blockchain. Mas esta força acaba por ser uma séria desvantagem no nosso sistema jurídico.

Se você comprar um Bitcoin que comprovadamente esteja vinculado a um ato criminoso, a propriedade desse BTC nunca será transferida para você e você corre o risco de ser confiscado sem qualquer compensação.

Embora as moedas fiduciárias tenham um problema crescente de confiança, quem deveria confiar em um meio de pagamento que você nunca sabe se realmente o possui?

A ideia de que as criptomoedas podem substituir as moedas fiduciárias decorre do fato de que ninguém realmente entendeu a diferença entre dinheiro e crédito.

Macleod salienta que as notas emitidas pelos bancos centrais não são dinheiro, mas sim crédito com risco de contraparte. E como o Bitcoin está fora de questão para uma economia de crédito funcional pelas razões mencionadas, nunca será capaz de substituir o dólar, o euro e o iene.

O dinheiro real só vem na forma de moedas cunhadas em ouro, prata e cobre. Apenas estes não estão sujeitos a qualquer risco de contraparte.

O Bitcoin não é, portanto, nem dinheiro nem um meio de pagamento adequado como substituto das moedas fiduciárias. É apenas um blockchain – uma tecnologia inovadora usada para armazenar informações.

Portanto, se o conceito de moedas fiduciárias e moedas digitais do banco central (CBDC) falhar, o Bitcoin perecerá, conclui Macleod.