Lucrou com o recorde do Ibovespa? Desempenho dessas estratégias foi melhor
Os parlamentares sul-coreanos finalmente derrubaram o governo em seus planos de tributar criptomoedas, encerrando uma longa saga que colocou os legisladores contra a grande administração cripto-cética do presidente Moon Jae-in.
A Assembleia Nacional revelou no dia 3 de dezembro que aprovou o adiamento do polêmico imposto em votação realizada na noite de 2 de dezembro. Os parlamentares resolveram o assunto por conta própria, desafiando o governo ao apoiar um projeto de lei de um membro privado que pedia um alteração da legislação tributária.
O Sisa Journal observou que o projeto de lei ultrapassou a “data efetiva da tributação” em “um ano, de 1º de janeiro de 2022 a 1º de janeiro de 2023”. Mas "o pagamento real de impostos", observou o meio de comunicação, não "começará até maio de 2024".
Outro presente de Natal potencialmente mais valioso também estava por vir: os parlamentares disseram que usariam no próximo ano para discutir a questão de permitir que os comerciantes façam deduções transitadas em suas contas de impostos e até mesmo aumentar o limite para o pagamento de impostos da taxa existente de US$ 2.100 por ano. Alguns parlamentares desejam criar paridade com os regulamentos de tributação do comércio de ações.
A consultora de blockchain sul-coreana Mira Kim disse ao Cryptonews.com:
“Posso dizer que haverá alguns negociantes de criptomoedas muito felizes comemorando esta notícia no fim de semana em todo o país”.
O Sisa Journal citou Oh Gap-su, o Presidente da Associação de Blockchain da Coreia, dizendo:
“Saudamos o adiamento [da Assembleia Nacional] da implementação da tributação sobre criptoativos. Como o período de carência foi estendido, faremos o nosso melhor para estabelecer um sistema estável, cooperar com a política tributária e contribuir para o desenvolvimento econômico nacional.”
Um comentarista do artigo do Sisa Journal escreveu, sem falta de ironia:
“Sr. Moon não sabe o que fazer sobre este assunto, então ele decidiu deixar o próximo governo lidar com o problema [de criptografia].”
Esta foi uma longa batalha. Cientes da impopularidade do imposto, cuja lei já havia sido votada meses atrás, quando foi agregada a outras reformas da Lei do Imposto de Renda, os políticos decidiram avançar sobre o assunto antes das eleições gerais de março do ano que vem.
Depois que o imposto foi aprovado, o governo foi atingido por uma onda de desaprovação, com petições pedindo o cancelamento do imposto enviadas ao gabinete presidencial, a Casa Azul (SA:AZUL4).
O governo e os principais reguladores deram a isso uma recepção gelada, atraindo a ira de muitos eleitores mais jovens e ávidos por criptomoedas. Os líderes da oposição saltaram sobre o assunto com alegria: os eleitores jovens tendem a votar no Partido Democrata no poder nos últimos anos, e o, principal oposição, respondeu pedindo o fim do imposto e formando uma força-tarefa criptográfica.
Eventualmente, a liderança do Partido Democrata cedeu e aderiu aos apelos para um adiamento do imposto, embora o governo tenha continuado a expressar seu descontentamento até o fim. Os parlamentares defenderam a causa no exterior, levando a um “excesso” de projetos de lei pedindo um adiamento nos comitês da Assembleia Nacional.
Depois de uma campanha incansável da indústria pró-criptografia, o parlamentar Cho Myung-hee do Partido do Poder do Povo, e outros finalmente se uniram em um único projeto de lei, criando um consenso "de fato" no parlamento antes da votação - levando os meios de comunicação a chamar a votação de " formalidade."
O governo permaneceu desafiador e se opôs ferozmente à mudança até o fim. Mas, em última análise, foi incapaz de reverter a maré do que se tornou um raro consenso em toda a Assembleia Nacional.
De acordo com o Sisa Journal, assim como com o iNews24, os parlamentares também estavam cientes da oposição da indústria de criptografia e concordaram que o imposto era "prematuro", pois não havia "uma definição adequada de criptoativos" na lei sul-coreana, não havia uma "infraestrutura fiscal ou sistema em vigor.” Outra razão, eles alegaram, era que “não existe um mecanismo institucional para que os criptoativos sejam protegidos adequadamente como outras classes de ativos”.
Ao final dessa batalha, os verdadeiros vencedores na questão parecem ser os entusiastas de criptomoedas.