Os tribunais em estados-chave dos EUA estão tomando medidas para garantir que as disputas legais relacionadas à eleição de 5 de novembro sejam resolvidas rapidamente, sendo o judiciário do Arizona o mais recente a implementar procedimentos especiais.
A Suprema Corte do Arizona, liderada pela Juíza Presidente Ann Scott Timmer, emitiu uma diretriz para que os juízes de primeira instância deem prioridade aos processos relacionados às eleições.
Esta medida visa facilitar uma resolução rápida dos casos, incluindo aqueles sobre recontagens de votos e eleitores presidenciais, antes da certificação oficial dos resultados das eleições.
A decisão da Suprema Corte do Arizona faz parte de uma tendência mais ampla entre os estados decisivos para acelerar os litígios pós-eleitorais. Esta abordagem visa evitar as batalhas judiciais prolongadas que poderiam impedir a finalização dos resultados eleitorais.
O Arizona está entre os sete estados que se prevê serem cruciais na determinação da disputa presidencial entre o ex-presidente republicano Donald Trump e a vice-presidente democrata Kamala Harris.
A urgência em abordar rapidamente os processos eleitorais é sublinhada pela enxurrada de desafios legais já apresentados por republicanos e democratas, focando em questões como a verificação de cédulas por correio e alegações de votação ilegal.
Estes esforços preventivos seguem-se ao extenso litígio observado após as eleições de 2020, onde Trump e seus aliados apresentaram numerosos processos sem sucesso para contestar os resultados.
A Suprema Corte da Pensilvânia, em agosto, alterou seus procedimentos para garantir que os recursos relacionados às eleições sejam decididos em três dias, uma redução significativa em relação ao prazo padrão de 10 dias.
Além disso, Michigan tomou medidas para se preparar para processos relacionados às eleições, com o administrador do tribunal estadual emitindo orientações aos escrivães e juízes, e o Tribunal de Apelações de Michigan fornecendo informações sobre como buscar decisões de apelação de emergência.
Especialistas jurídicos como James Gardner, da Faculdade de Direito da Universidade de Buffalo, veem essas medidas como uma estratégia clara para concluir o litígio eleitoral antes dos prazos federais para a certificação dos eleitores.
O estudioso de direito eleitoral Justin Levitt, da Faculdade de Direito Loyola em Los Angeles, também elogiou a postura proativa dos tribunais, enfatizando a importância de estar preparado para o aumento esperado no litígio eleitoral.
Os tribunais também estão se preparando para possíveis riscos de segurança no dia da eleição, após avisos de altos funcionários do judiciário dos EUA sobre a possibilidade de aumento das ameaças aos juízes durante períodos de maior tensão nacional. Essas preparações sublinham o compromisso do judiciário em manter um processo seguro e eficiente para julgar disputas relacionadas às eleições.
A Reuters contribuiu para este artigo.
Essa notícia foi traduzida com a ajuda de inteligência artificial. Para mais informação, veja nossos Termos de Uso.