Investing.com – Ninguém quer uma crise econômica que derrube as bolsas de valores e elimine milhões de empregos. É por isso que os governos e os bancos centrais são confiáveis para fazer seu trabalho para evitar exatamente isso.
No entanto, com tais intervenções no mercado, as consequências de uma crise não são eliminadas, elas são apenas adiadas para o futuro. Durante as crises passadas, foi possível evitar que o crescimento económico, as bolsas e o emprego estivessem em perigo real, contrariando toda a razão económica.
Isso foi alcançado por países que incorreram em novas dívidas, ou seja, imprimindo dinheiro novo. Esta é a única maneira de evitar os efeitos negativos de uma crise econômica iminente.
Mas mesmo isso não vem sem consequências. Já no primeiro semestre de economia, todo aluno aprende a conexão entre o crescimento da oferta monetária e a inflação. Se a oferta monetária aumentar mais rapidamente do que o crescimento econômico, os preços aumentarão, assim como os salários.
É ainda mais surpreendente que bancos centrais como BCE e Fed estivessem tão errados com suas previsões de inflação. Os bloqueios da Covid inundaram os mercados com dinheiro novo após mais de 10 anos de baixas taxas de juros e pacotes de estímulo econômico para aumentar a liquidez para neutralizar os efeitos da crise financeira.
Fonte: Statista
No entanto, os banqueiros centrais alegaram inicialmente que nenhuma ação de política monetária era necessária, pois o aumento da inflação era temporário.
Quando foi preciso agir, os altos preços das commodities e os problemas da cadeia de suprimentos responsáveis pela inflação foram explicados pela guerra na Ucrânia. Um estudo do Bank for International Settlements (BIS) mostra que o crescimento monetário é o problema e as previsões de inflação dos bancos centrais são inúteis se esse fator não for considerado, como aponta o analista de investimentos Daniel Lacalle em seu último artigo.
Em sua opinião, os altos preços das commodities são irrelevantes, porque enquanto Petróleo, Gás, óleo para aquecimento e gasolina estão sendo negociados nos níveis anteriores à guerra, a alta inflação permaneceu.
Nos Estados Unidos e na Europa, a inflação recuou de suas máximas, mas isso não é motivo para desocupação – a meta de 2% ainda está longe.
De acordo com Lacalle, o BIS descobriu que reduzir a inflação para 4-5% é fácil, mas atingir o nível da meta exigirá medidas muito maiores. Medidas que não vão agradar a todos nós. Porque sem um colapso, em que a economia está de joelhos, os salários caem devido ao aumento do desemprego e os preços caem devido ao colapso da demanda, o atraso na crise é comprado a um preço alto com preços ainda mais altos.
A Alemanha está oficialmente em recessão, pois o crescimento econômico caiu por dois trimestres consecutivos, mas isso está longe do ajuste de mercado necessário para uma redução sustentada da inflação.
Economistas esperam que os EUA também enfrentem uma crise econômica. No entanto, se isso for mais duradouro e mais profundo do que o atualmente previsto (de novo?), os bancos centrais serão forçados a contra-atacar com novos estímulos econômicos. Nesse caso, a inflação voltaria a subir rapidamente do alto nível atual para 10% ou mais, o que abriga o risco de hiperinflação.
Nos EUA, em particular, existe um alto risco de que a inflação saia completamente do controle. As eleições presidenciais estão chegando no próximo ano. A última coisa que Joe Biden quer enfrentar durante a campanha é que a economia está em recessão. Assim, ele se juntará aos democratas para exigir que o Fed finalmente reduza as taxas de juros e compre títulos do governo.
Além disso, os Estados Unidos foram salvos do calote iminente ao suspender o teto da dívida. Isso criou a oportunidade de continuar gastando dinheiro em abundância, que precisa ser impresso, o que, por sua vez, aumenta a oferta de dinheiro.
Então, estamos em um verdadeiro dilema. Por um lado, temos sorte de manter nossos empregos, mas, por outro lado, temos que aprender a conviver com a inflação alta e a desvalorização da poupança.
A alternativa para isso é o crash, como explica Daniel Lacalle:
"O que nenhum banco central quer dizer é que a única maneira de reduzir significativamente a inflação é por meio de uma recessão.
Diante disso, preferem falar em "pouso suave", que não consegue reduzir a inflação no longo prazo."