Últimas Notícias
0
Versão sem anúncios. Atualize sua experiência no Investing.com. Economize até 40% Mais detalhes

Decisão de Fachin sobre Lula eleva imprevisibilidade política e fiscal: analistas

Política08.03.2021 16:55
Salvo. Ver Itens salvos.
Este artigo já foi salvo nos seus Itens salvos
 
© Reuters.

Por Ana Carolina Siedschlag

Investing.com - A decisão do ministro Edson Fachin, do Supremo Tribunal Federal, de anular todas as condenações do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva relacionadas às investigações da Operação Lava Jato, o que o torna elegível a cargos políticos, aumenta a percepção de risco para os investimentos no Brasil e pode levar a um atraso ainda maior na agenda econômica do Congresso, disseram analistas do mercado ao Investing.com.

LEIA MAIS: STF libera acesso a Lula de mensagens hackeadas entre Moro e Lava Jato

Para Camila Abdelmalack, economista-chefe da Veedha Investimentos, a decisão acrescenta mais incerteza em um momento já difícil para os ativos brasileiros por conta do cenário fiscal comprometido e da má condução da pandemia no país.

“Vai depender do barulho que isso vai causar no cenário político, levando em conta que as eleições começam a ser discutidas no segundo semestre. Já temos um Congresso que não precisa de muito para comprometer a agenda de reformas econômicas”, diz.

LEIA MAIS: VÍDEO: Carreira no mercado financeiro? Conheça três histórias para se inspirar

Já Paloma Brum, economista da Toro Investimentos, o receio do mercado é que o período eleitoral seja mais conturbado com uma possível candidatura de Lula. 

“Isso elevou o nível de incertezas para o futuro da economia. Por ser um candidato à esquerda, a visão dele pode ser contrária a diversas pautas econômicas, como a atual agenda de reformas, o que dificultaria a trajetória fiscal, reduziria confiança em investimentos de longo prazo no país e, por consequência, comprometeria o crescimento brasileiro”, diz.

Segundo nota do gabinete de Fachin, o ministro entendeu que a vara em Curitiba não tinha competência para julgar os processos e anulou todas as decisões proferidas nos casos do trÍplex do Guarujá, do sítio em Atibaia, da compra de uma sede para o Instituto Lula e das doações feitas ao instituto do ex-presidente.

Fachin determinou a remessa dos processos à Seção Judiciária do Distrito Federal. A decisão, tomada de forma monocrática, garante a preservação dos direitos políticos de Lula e será posteriormente avaliada pelo plenário do STF.

Para Thiago Vidal, analista político da Prospectiva, o desfecho foi inesperado e coloca em xeque os cenários até agora imaginados para 2022.

“Tudo apontava para que Lula não fosse candidato e havia a expectativa, inclusive, de que o PT nem sequer lançasse um candidato. Supondo que ele fique de fato elegível, o que mais chama atenção é a total sensação de imprevisibilidade”, diz.

Ele destaca ainda que, a depender da manutenção ou não da decisão, a reviravolta pode, por um lado, abrir caminhos para que Lula se candidate a outros cargos políticos, como ao Congresso Nacional, e, ao mesmo tempo, reacender o sentimento anti-PT.

“Não dá para não pensar no cenário eleitoral de 2018, quand Lula ainda era candidato. Alguém que não votaria no Bolsonaro em 2022 pode mudar de ideia caso isso aconteça de novo”, aponta.

Perto das 16h30, o índice Ibovespa caía 2,39%, a R$ 112.448 pontos.

--Com informações da Reuters

Decisão de Fachin sobre Lula eleva imprevisibilidade política e fiscal: analistas
 

Artigos Relacionados

Adicionar comentário

Diretrizes para Comentários

Nós o incentivamos a usar os comentários para se engajar com os usuários, compartilhar a sua perspectiva e fazer perguntas a autores e entre si. No entanto, a fim de manter o alto nível do discurso que todos nós valorizamos e esperamos, por favor, mantenha os seguintes critérios em mente:

  • Enriqueça a conversa
  • Mantenha-se focado e na linha. Só poste material relevante ao tema a ser discutido.
  • Seja respeitoso. Mesmo opiniões negativas podem ser enquadradas de forma positiva e diplomática.
  • Use estilo de escrita padrão. Incluir pontuação e letras maiúsculas e minúsculas.
  • NOTA: Spam e/ou mensagens promocionais ou links dentro de um comentário serão removidos.
  • Evite palavrões, calúnias, ataques pessoais ou discriminatórios dirigidos a um autor ou outro usuário.
  • Somente serão permitidos comentários em Português.

Os autores de spam ou abuso serão excluídos do site e proibidos de comentar no futuro, a critério do Investing.com

Escreva o que você pensa aqui
 
Tem certeza que deseja excluir este gráfico?
 
Postar
Postar também no :
 
Substituir o gráfico anexado por um novo gráfico?
1000
A sua permissão para inserir comentários está atualmente suspensa devido a denúncias feitas por usuários. O seu status será analisado por nossos moderadores.
Aguarde um minuto antes de tentar comentar novamente.
Obrigado pelo seu comentário. Por favor, note que todos os comentários estão automaticamente pendentes, em nosso sistema, até que aprovados por nossos moderadores. Por este motivo, pode demorar algum tempo antes que o mesmo apareça em nosso site.
Comentários (146)
Marco Mr
MarcoMr 09.03.2021 15:52
Salvo. Ver Itens salvos.
Este comentário já foi salvo nos seus Itens salvos
Ai, medinho do Lula ser presidente... vou vender minhas ações... frescura do caral... Aproveito pra comprar boas empresas barato desses burros.
Jose Menino Monteiro
Jose Menino Monteiro 09.03.2021 13:44
Salvo. Ver Itens salvos.
Este comentário já foi salvo nos seus Itens salvos
Estimada Ana Carolina Siedschlag. Numa coluna (ou colona?) sobre "economia, a vibração ideológica deveria ser pesada e pensada. Se uma bolsa de valores "sobe" quando o Parlamento,  de um país em crise e acelerada deterioração das condições de sua população,  vota por não se conceder ajuda financeira para os contribuintes (donos dos impostos no Tesouro), esta bolsa é indigna de existir. Não capitalista. Não é liberal. Não é socialista. É uma BOLSA  FASCISTA.
Júnior Alves
Júnior Alves 09.03.2021 13:42
Salvo. Ver Itens salvos.
Este comentário já foi salvo nos seus Itens salvos
Desse jeito, qual a necessidade de irmos votar? Deixa o o dito "mercado" escolher logo o presidente. Chatice do c@ralho. Pensei que estava investindo em empresas, com bons balanços e perspectiva de crescimento, mas, pelo visto, isso não é suficiente.
Ronaldo Santos
Ronaldo Santos 09.03.2021 13:25
Salvo. Ver Itens salvos.
Este comentário já foi salvo nos seus Itens salvos
do jeito que está, até a próxima eleição, talvez já terá morrido a metade da população por covid, já que a vacina não é a prioridade do governo atual, fora Bolsonaro e seus puxa-sacos.
Manoel Pereira
Manoel Pereira 09.03.2021 13:23
Salvo. Ver Itens salvos.
Este comentário já foi salvo nos seus Itens salvos
O País retrocede a cada canelada e o povo miserável e indolente assiste. Lula presidente, dolar a $10 reais
geferson Teixeira
geferson Teixeira 09.03.2021 13:23
Salvo. Ver Itens salvos.
Este comentário já foi salvo nos seus Itens salvos
Fui tentar explicar isso que você esta falando  em um post do Facebook fui taxado de louco kkk
Francisco Acv
Francisco Acv 09.03.2021 12:15
Salvo. Ver Itens salvos.
Este comentário já foi salvo nos seus Itens salvos
Cenas dos proximos capitulos. Devolucao do dinheiro roubado dos trouxas para seus devidos donos (os bandidos) e em sequencia prisao de moros e dos procuradores da lj. Tudo q voce aprendeu de etica e valores multiplique por -1. Podre pais!
Ricardo Heineck
Ricardo Heineck 09.03.2021 11:07
Salvo. Ver Itens salvos.
Este comentário já foi salvo nos seus Itens salvos
STF a favor da corrupção e ladrões
Gabriel Costa
Gabriel Costa 09.03.2021 11:03
Salvo. Ver Itens salvos.
Este comentário já foi salvo nos seus Itens salvos
Agora essa estória do Lula presidente em 2022 é uma chacrinha né? Ele já foi presidente por dois mandatos e a Dilma foi uma presidenta pau mandado dele. Todo mundo já conhece. Não se pode esperar um começo de nova era e sim um grande retrocesso.
Gabriel Costa
Gabriel Costa 09.03.2021 10:55
Salvo. Ver Itens salvos.
Este comentário já foi salvo nos seus Itens salvos
Então faltou competência ao STF também? São três processos diferentes, que correm desde de 2106, que não deviam ter sido julgados pela vara de Curitiba e no entanto foram, na primeira e segunda instâncias, inclusive com pedidos prévios de habeas corpus negados pelo próprio STF. Se fosse realmente o caso não deviam ter desmontado o circo logo no comecinho? Todos esses anos de trabalho e dinheiro público gastos a toa.
Fernando Maia
Realista 09.03.2021 9:21
Salvo. Ver Itens salvos.
Este comentário já foi salvo nos seus Itens salvos
A sardinhada preocupada com o tubarão e quem deu o bote foi a lula kkk
Maury Martins
Maury Martins 09.03.2021 9:19
Salvo. Ver Itens salvos.
Este comentário já foi salvo nos seus Itens salvos
O Brasil não precisa de 4 instâncias, a justiça fica muito lenta, sem falar no custo desta última cambada, desnecessário!
Joao Batista Pinto de Souza
Joao Batista Pinto de Souza 09.03.2021 8:48
Salvo. Ver Itens salvos.
Este comentário já foi salvo nos seus Itens salvos
toma cloroquina que passa. Enquanto isso vende tudo. Tem muita gente querendo.kkkkk
JOÃO JORGE
JOÃO JORGE 09.03.2021 7:53
Salvo. Ver Itens salvos.
Este comentário já foi salvo nos seus Itens salvos
STF mostrando mais uma vez para que serve! vergonhoso!
Yuseful Yuseful
Yuseful 09.03.2021 7:13
Salvo. Ver Itens salvos.
Este comentário já foi salvo nos seus Itens salvos
Bolsonaristas festejam a liberação do LULESCO, agora fica bem mais fácil para BOLSOMITO vencer em 2022. Com isso esvazia a candidatura de todos os outros partidos, tornando a subida do PR bem mais fácil, a rampa do Palácio do Planalto fica suave para BOLSOMITO. Quem diria que teríamos essa moleza? A única coisa ruim de lidar é aos olhos do mercado internacional é a insegurança jurídica que existe e impera no Brasil.
Luciano Bueno
Luciano Bueno 09.03.2021 5:50
Salvo. Ver Itens salvos.
Este comentário já foi salvo nos seus Itens salvos
elevar mais do que o Bolsonaro rs... até agora nao sabemos se nao sera criada a nova cpmf rs... nao sabemos como o Bolsonaro vai tapar os rombos do orçamento e se a taxa de desemprego continuara subindo... pior do que esta, nao fica rs
JATH TRADER
JATH TRADER 09.03.2021 2:58
Salvo. Ver Itens salvos.
Este comentário já foi salvo nos seus Itens salvos
Brasil um Paìs sem lei e de desonestidade.
Sandro Eckermann
Sandro Eckermann 09.03.2021 2:22
Salvo. Ver Itens salvos.
Este comentário já foi salvo nos seus Itens salvos
o ladrão sendo solto pelo fachin Agora Bolsonaro ganha de lavada
Jorge Reis
Jorge Reis 09.03.2021 2:22
Salvo. Ver Itens salvos.
Este comentário já foi salvo nos seus Itens salvos
só se depender dos bolso otários
Fernando Borelli
Fernando Borelli 09.03.2021 2:22
Salvo. Ver Itens salvos.
Este comentário já foi salvo nos seus Itens salvos
Já ganhava em todos os cenários, agora então acaba de garantir mais 4 anos se está decisão estapafúrdia for mantida, o que não acredito face a todas as evidências de corrupção deslavada.
Renato Borges
Renato Borges 08.03.2021 23:49
Salvo. Ver Itens salvos.
Este comentário já foi salvo nos seus Itens salvos
Volta logo Lula, queremos o progresso do Brasil. Fora Bozo incompetente.
Daniell Vieira
Daniell Vieira 08.03.2021 22:29
Salvo. Ver Itens salvos.
Este comentário já foi salvo nos seus Itens salvos
Agora vou ter que votar no bolsonaro em 2022. O STF não nos dá escolha!
João Marcelo
João Marcelo 08.03.2021 22:29
Salvo. Ver Itens salvos.
Este comentário já foi salvo nos seus Itens salvos
Mais um gado detected!!! Você não engana ninguém não!!! "Agora vou ter que votar em Minto", como se já não tivesse cometido esse ERRO em 2018... Gado, vai uma mamadeira com leite condensado?
Fernando Funicelli
Fernando Funicelli 08.03.2021 22:29
Salvo. Ver Itens salvos.
Este comentário já foi salvo nos seus Itens salvos
Da pra perceber como vc é informado! Kkkk quadrúpede
Carlos Barros
Carlos Barros 08.03.2021 22:16
Salvo. Ver Itens salvos.
Este comentário já foi salvo nos seus Itens salvos
SALÁRIO MÍNIMO:Em 2003: R$240,00Em 2016: R$880,00Um aumento de 266% no período enquanto a inflação acumulada foi de 123%. Fazendo a correção, o salário de 2003 equivale a R$535,39 em 2016. Ou seja, um aumento real de 2003 pra 2016 de incríveis 64%.Fontes: Min. Fazenda, IBGE e FGV.IDH - ÍNDICE DE DESENVOLVIMENTO HUMANOEm 2003: 0,695Em 2016: 0,755Fonte: PNUD - ONUDISTRIBUIÇÃO DE RENDA (GINI)Em 2003: 0,586Em 2016: 0,491O índice GINI mede o grau de desigualdade de um país. Quanto mais próximo de 1, mais desigual é.Fonte: IBGEEXTREMA POBREZAEm 2003: 10,5% (Banco Mundial) 17,5% (IBGE)Em 2016: 4,2% (Banco Mundial) 9,2% (IBGE)O Banco Mundial e o IBGE usam rendas diferentes para critério de extrema pobreza. Em ambos percebemos uma queda acentuada (60% e 47,4% respectivamente) no percentual da população que vive em extrema pobreza.Fontes: Banco Mundial e IBGETAXA DE MORTALIDADE INFANTIL(a cada mil nascidos)Em 2003: 21,5Em 2016: 14Uma queda de 34,
Lucas Nacif Silva
Lucas Nacif Silva 08.03.2021 21:29
Salvo. Ver Itens salvos.
Este comentário já foi salvo nos seus Itens salvos
LIBERDADE CANTOU PRO CABRAL E CUNHA!!!!!!!!!!!!!!!!
Mauro Mazzarino
Mauro Mazzarino 08.03.2021 21:13
Salvo. Ver Itens salvos.
Este comentário já foi salvo nos seus Itens salvos
o que será de nós, um país sem políticos para fazer as reformas necessárias para o pais ir para frente, fazendo dólar subindo ditando novos aumentos, nos empobrecendo e sem vacinas nos deixando cada vez mais doentes..... triste país.
João Marcelo
João Marcelo 08.03.2021 21:13
Salvo. Ver Itens salvos.
Este comentário já foi salvo nos seus Itens salvos
Faz arminha com as mãos que passa!!!! kkkkkkkkk Caiu a ficha a respeito desse desgoverno incompetente, que está afundando o Brasil a cada dia? Sabe qual a resposta que temos que dar para esse "Minto" em 2022? "Jamais será reeleito!"
LEONICIO GAZOLA MATHIAS
LMATHIAS 08.03.2021 21:10
Salvo. Ver Itens salvos.
Este comentário já foi salvo nos seus Itens salvos
CADE O PRESIDENTE QUE IA POR ORDEM NO BRASIL? SERA QUE AS FORCAS ARMADAS ESTAO USANDO SAIA?
Sandro Zozo
Sandro Zozo 08.03.2021 21:10
Salvo. Ver Itens salvos.
Este comentário já foi salvo nos seus Itens salvos
No momento tá ocupado limpando a barra dos filhos milicianos
Sandro Zozo
Sandro Zozo 08.03.2021 21:10
Salvo. Ver Itens salvos.
Este comentário já foi salvo nos seus Itens salvos
No momento tá ocupado limpando a barra dos filhos milicianos
Felipe duke
Felipe duke 08.03.2021 21:04
Salvo. Ver Itens salvos.
Este comentário já foi salvo nos seus Itens salvos
o brasileiro é tao.podre que se o lula voltar eu sou capaz de votar nele so pra ver esse povo na mesmice na merda e no atraso. O bolsonaro com tantos defeitos pelo menos tenta impor as reformas pra.economia andar
Rozimarques Valim
MarksMoura 08.03.2021 21:04
Salvo. Ver Itens salvos.
Este comentário já foi salvo nos seus Itens salvos
Decisão vexatória de um ministro da Corte. Qualquer trouxa sabe que decisão sobre a competência para julgar deveria ter sido dada antes. Jamais após o transitar em instâncias superiores!
 
Tem certeza que deseja excluir este gráfico?
 
Postar
 
Substituir o gráfico anexado por um novo gráfico?
1000
A sua permissão para inserir comentários está atualmente suspensa devido a denúncias feitas por usuários. O seu status será analisado por nossos moderadores.
Aguarde um minuto antes de tentar comentar novamente.
Anexar um gráfico a um comentário
Confirmar bloqueio

Tem certeza de que deseja bloquear %USER_NAME%?

Ao confirmar o bloqueio, você e %USER_NAME% não poderão ver o que cada um de vocês posta no Investing.com.

%USER_NAME% foi adicionado com êxito à sua Lista de bloqueios

Já que acabou de desbloquear esta pessoa, você deve aguardar 48 horas antes de bloqueá-la novamente.

Denunciar este comentário

Diga-nos o que achou deste comentário

Comentário denunciado

Obrigado!

Seu comentário foi enviado aos moderadores para revisão
Declaração de Riscos: Fusion Media would like to remind you that the data contained in this website is not necessarily real-time nor accurate. All CFDs (stocks, indexes, futures) and Forex prices are not provided by exchanges but rather by market makers, and so prices may not be accurate and may differ from the actual market price, meaning prices are indicative and not appropriate for trading purposes. Therefore Fusion Media doesn`t bear any responsibility for any trading losses you might incur as a result of using this data.

Fusion Media or anyone involved with Fusion Media will not accept any liability for loss or damage as a result of reliance on the information including data, quotes, charts and buy/sell signals contained within this website. Please be fully informed regarding the risks and costs associated with trading the financial markets, it is one of the riskiest investment forms possible.
Cadastre-se com Google
ou
Cadastre-se com o e-mail