O custo da produção de energia em eólicas offshore, ou seja, no mar, é mais de 3 vezes superior ao das eólicas onshore, em terra. O levantamento, realizado CBIE (Centro Brasileiro de Infraestrutura), não considera as despesas com novas linhas transmissão, que fazem essa conta aumentar.
Ao Poder360, o sócio-fundador do Cbie, Bruno Pascon, explicou que o investimento para a construção de uma usina no mar é próximo a R$ 7 milhões, 3,5 vezes maior que uma usina terrestre. Isso reflete em um custo por megawatt produzido no offshore de R$ 600, enquanto a energia onshore pode ser negociada a R$ 180.
Diante dessa discrepância nos custos, especialistas do setor elétrico veem com preocupação a intensificação de estudos para o desenvolvimento de parques eólicos offshore no Brasil. Na visão de Pascon, faz mais sentido economicamente investir na expansão de usinas terrestres do que mirar em projetos em alto mar.
“Ela é uma das fontes mais caras que tem, só perde para a nuclear, e dado que o Brasil é um país continental, que tem pelo menos 90 milhões de hectares de pastagens degradadas, ou seja, áreas que poderiam ser utilizadas para aproveitar a eólica onshore, de fato, no Brasil, não faria muito sentido você expandir para eólica offshore”, disse Pascon.
A avaliação não considera os custos das linhas de transmissão. Segundo dados da GEI (General Energy Interconnection), as linhas submarinas são 10 vezes mais caras que as vias aéreas, com as tradicionais torres de transmissão. Um quilômetro desse tipo de rede custaria de US$ 1 milhão a US$ 2,6 milhões. Eis a íntegra do estudo (PDF – 638 kB, em inglês).
Como ficam no fundo do mar e percorrem um longo trajeto até a costa, essas linhas submarinas precisam ser muito mais resistentes do que as redes terrestres. Pascon explica que se por um lado esse custo dificulta a instalação dos cabos, a instalação de torres e linhas áreas tem uma grande dificuldade logística.
“Como é uma torre que precisa ser instalada no mar, ela tem um volume de trepidação maior do que uma torre instalada em terra. Então tem uma série de considerações para se pensar em construir uma linha de transmissão para conectar com o sistema interligado brasileiro, inclusive para além da questão do custo em si”, analisou.
Ex-ministro da Educação e ex-reitor da USP (Universidade de São Paulo), José Goldemberg, que também presidiu a Cesp (BVMF:CESP6) (Companhia Energética de São Paulo), destaca que esses custos elevados que a instalação de eólicas offshores vão recair para consumidor de energia brasileiro.
Ao Poder360, Goldemberg analisa que as usinas de vento no mar são uma saída válida para países com menor extensão territorial e que não têm muito espaço para desenvolver seu potencial terrestre, caso de Holanda, Dinamarca e Bélgica.
Isso porque os parques eólicos onshore, embora demandem investimentos menores e tenham um custo de energia mais baixo, não podem ser instalados próximos a cidades, pois os moinhos de vento produzem muita poluição sonora.
Apesar dessa desvantagem, Goldemberg avalia que o Brasil precisa esgotar seu potencial terrestre antes de partir para os empreendimentos no mar. Ele defende que os custos de produção elevados que serão repassados aos consumidores não compensam.
“Você tem que trazer a eletricidade para terra e eletricidade não é uma coisa que você pode colocar em um navio. É preciso colocar cabos. E colocar 200 km de cabo fica muito caro, e isso impacta o custo de transmissão que todos nós pagamos”, disse.
Setor defende investimentos offshore
Mesmo diante dos desafios que as eólicas offshores apresentam, a ABEEólica (Associação Brasileira de Energia Eólica) defende o investimento nesses projetos.A presidente da associação, Elbia Gannoum, argumentou que as usinas no mar trazem consigo elementos econômicos que estão além da simples produção de energia.
“A eólica offshore vai trazer consigo a produção de equipamentos, vai atrair capital que vai gerar emprego, vai gerar renda e vai trazer uma nova indústria para o país com os efeitos multiplicadores que lhe são peculiares”, disse.
Em relação aos custos elevados, Gannoum explicou que esses patamares de preço são naturais em um momento de entrada de novas tecnologias no país, mas a ABEEólica estima que esses números devem cair em 40% nos próximos 3 a 4 anos.
