O ONS (Operador Nacional do Sistema Elétrico) divulgou nesta 6ª feira (1º.set.2023) novas análises sobre o apagão nacional registrado em 15 de agosto. Desta vez, focou em entender a reação da rede depois do evento, que se originou por uma falha de resposta em um regulador de tensão em uma usina no Ceará.
Pouco depois do incidente, foi acionado automaticamente um mecanismo chamado Erac (esquema regional de alívio de carga), que age para que problemas assim não tenham um efeito cascata pelo país. Porém, no subsistema Norte, essa proteção não foi suficiente para garantir o restabelecimento do equilíbrio entre carga e geração na mesma velocidade.
Por causa disso, a energia na região demorou mais tempo para ser restabelecida, com algumas localidades ficando até 6 horas sem luz. No sistema elétrico, a região Norte inclui o Estado do Maranhão, mas deixa de fora Acre e Rondônia, que fazem parte do sistema Centro-Oeste/Sudeste.
O país é conectado ao SIN (Sistema Interligado Nacional), com exceção de Roraima. São 4 subsistemas, com mais de 179 mil km de linhas de transmissão, que se conectam como um anel, levando e recebendo energia um do outro.
Nos subsistemas Sudeste, Centro-Oeste, Sul e Nordeste, o Erac atuou corretamente e interrompeu o efeito cascata de desligamentos no sistema, permitindo que 70% da energia do país fosse mantida. O apagão interrompeu cerca de 22.000 MW de carga, o que representava naquele momento em torno de 30% de toda a energia.
O Erac é um sistema especial de proteção que tem o objetivo de restabelecer o equilíbrio entre a carga e a geração do sistema após ocorrências de grande porte, como a de 15 de agosto. Quando há perda de grande quantidade de geração de energia, o consumo é cortado na mesma proporção, de forma a estabilizar o sistema e permitir que seja iniciada a recomposição das cargas.
No dia do apagão, o mecanismo desligou todo o SIN e desconectou momentaneamente os subsistemas Norte e Nordeste do resto da rede nacional para que a pane não fosse generalizada. Por causa do acionamento do mecanismo, houve corte de carga intencional de 2.900 MW em Estados do Sudeste, Centro-Oeste e Sul.
Houve a abertura (desligamento) da interligação Norte-Sudeste e dos bipolos 1 e 2 de Belo Monte, desconectando essas redes do SIN e isolando o Norte e o Nordeste das demais regiões. Essa ação permitiu dar maior celeridade à recomposição das cargas.
Os resultados das novas análises foram apresentados pelo ONS durante o 2° encontro para a elaboração do RAP (Relatório de Análise de Perturbação), que deve ser apresentado até 17 de outubro com um diagnóstico completo do incidente. A reunião contou com a participação de 430 profissionais do setor, incluindo representantes do Ministério de Minas e Energia, Aneel (Agência Nacional de Energia Elétrica) e empresas envolvidas com a ocorrência.
O QUE PROVOCOU O APAGÃO
Na última 3ª feira (29.ago), o diretor-geral do ONS, Luiz Carlos Ciocchi, disse que o apagão foi motivado por uma falha de resposta em um regulador de tensão em uma usina de geração no Ceará. O tipo da usina, porém, não foi informado.
Segundo Ciocchi, o “evento zero” que resultou no apagão foi essa descarga na linha de transmissão que conecta as cidades de Quixadá e Fortaleza, no Ceará, operada pela Chesf, uma subsidiária da Eletrobras (BVMF:ELET3). Essa sobrecarga na rede ocorreu por volta das 8h30 do dia 15 de agosto.
O aparelho que falhou foi um regulador de tensão que deveria ter respondido ao incidente em um tempo de 15 a 20 milissegundos. Entretanto, foi constatado que o tempo de resposta do equipamento foi de 50 a 100 milissegundos.
Como reação a essa descarga, a linha de transmissão da Chesf desligou. A linha de investigação mais consistente aponta esse desempenho abaixo do esperado no controle de carga como um segundo evento que desencadeou todo o processo de desligamentos que aconteceram em seguida.
A rede no Ceará parou de funcionar como uma reação para se proteger de uma sobrecarga. A Eletrobras assumiu o erro e que não protegeu a rede adequadamente. Também comunicou ao ONS que o problema já foi resolvido.
Segundo a empresa, a manutenção da linha está em conformidade com as normas técnicas associadas. Disse ainda que continua colaborando para a identificação das causas da perturbação, de natureza sistêmica, e dos motivos que levaram aos desligamentos ocorridos no SIN.
