Nova aposta de Buffett dispara dois dígitos; como antecipar esse movimentos?
Investing.com – Enquanto muitos analistas esperam que a autorização de ETFs de bitcoin à vista nos Estados Unidos impulsione o preço da criptomoeda, outros alertam para os perigos que tais produtos representam para o BTC no longo prazo.
Em entrevista ao podcast “On the Margin” da BlockWorks, no início desta semana, o influente investidor Arthur Hayes, que foi cofundador da plataforma BitMEX, destacou esses perigos.
Ele citou especificamente o ETF proposto pela gigante BlackRock (NYSE:BLK), maior gestora de ativos do mundo, que poderia, em sua visão, acabar com o bitcoin tal como o conhecemos.
Como antítese da moeda estatal, a cripto foi desenvolvida para permitir que as pessoas enviem recursos pelo mundo, mas Hayes questionou as consequências de a maioria dos bitcoins ficarem sob a custódia de poucas instituições, considerando que gestores de ativos, como a BlackRock, são “agentes do Estado” que seguem as diretrizes governamentais.
Ele estimou que essas entidades preferirão deter bitcoins em ETFs, na medida em que isso atende aos interesses do Estado, e alertou que, nessa configuração, o bitcoin se torna basicamente um ativo financeiro, em vez da moeda descentralizada que deveria ser.
“Trata-se de um produto derivado, cujo gestor adquire bitcoins e os mantêm em um depositário”, explicou, o que poderia fazer com que a moeda digital ficasse estagnada e sem uso efetivo.
Hayes também se preocupou com o controle potencial que grandes entidades, como a BlackRock, poderiam exercer sobre a rede por meio da mineração, na qual já estão amplamente envolvidas por meio de participações em empresas especializadas, o que poderia levar a uma centralização do controle dentro do bitcoin.
Ele destacou ainda que algumas melhorias poderiam ser necessárias para que o bitcoin permaneça um “ativo monetário cripto sólido como uma rocha” - especialmente em relação à criptografia e à privacidade -, não necessariamente alinhadas com as instituições financeiras tradicionais.
Lembremos que com uma potência de mineração suficiente, uma entidade poderia, em caso extremo, influenciar o consenso e os processos de tomada de decisão da rede bitcoin.