Grayscale, gestora de investimento em ativos digitais, está empolgada para entrar no mercado de ETF de bitcoin.
Apesar de saber que pode haver uma briga com a SEC, a empresa não vai abandonar o barco.
Caso a agência federal decida negar o ETF, Grayscale irá aos tribunais para processá-la.
Michael Sonnenshein, CEO da Grayscale, disse que todos os investidores devem abrir mais canais de comunicação com os reguladores dos EUA.
A importância do ETF proposto pela Graycale
Embora a gestora esteja chamando a atenção com a proposta de um fundo de investimento em bitcoin, essa não é a primeira vez que Grayscale tenta entrar nesse mercado.
Só para exemplificar, em 2021, a empresa se esforçou para converter o Grayscale Bitcoin Trust (OTC:GBTC) em um Spot Bitcoin ETF.
No entanto, a SEC atrasou seu pronunciamento. Como resultado, até hoje a empresa está aguardando uma resposta.
Sem dúvidas, esse seria um grande passo para todo o mercado da criptomoeda primária. Afinal, o Grayscale Bitcoin Trust é o maior fundo do gênero.
Para entender a dimensão do GBTC, o fundo gerencia ativos para mais de 800.000 investidores.
Mas, nos últimos dias, os compradores do Trust de BTC estão com uma promoção de 20%.
Dessa forma, está mais barato se expor ao bitcoin através do fundo que comprando diretamente a criptomoeda.
Todavia, a venda no GBTC também é mais barata.
Não podemos deixar de mencionar que a Grayscale pretende lançar um ETF de bitcoin Spot.
Esse seria outro grande passo para o mercado que está exposto apenas aos ETFs relacionados a futuros da criptomoeda original.
Um ETF futuro Bitcoin tem características altamente voláteis, bem mais que o mercado à vista.
A única vantagem para os investidores tradicionais que entram nessa modalidade de ETF é que esse mercado é regulado.
A decisão da SEC sobre a petição da Grayscale é esperada para julho deste ano (2022).
Por que a SEC é contra o ETF Grayscale?
De acordo com o diretor jurídico da Grayscale, Craig Salm, a SEC informou, através de carta, que um ETF da empresa poderia ser contra a lei.
Salm apontou que vários dos argumentos da agência não se aplicavam ao contexto dos pedidos de aprovação de um ETF Bitcoin.
O que eles faziam era dificultar o entendimento dos requerentes sobre as condições sob as quais a SEC aprovaria um ETF.
“A Comissão não explicou o que tem em mente. O resultado, intencionalmente ou não, é que a satisfação do padrão da Seção 6(b)(5) que a Comissão aplica para identificar aplicativos Bitcoin Rule 19b-4 é uma questão a ser julgada caso a caso no simples discricionariedade da Comissão e do seu pessoal”.