BBAS3: Por que as ações do Banco do Brasil subiram hoje?
Investing.com - Um tribunal federal dos EUA derrubou o uso da Lei de Poderes Econômicos de Emergência Internacional (IEEPA) pelo presidente Trump para impor tarifas, concluindo que o governo Trump não conseguiu demonstrar as "ameaças incomuns e extraordinárias" exigidas pela lei.
A decisão do Tribunal de Comércio Internacional dos EUA anula várias tarifas que haviam sido implementadas sob a IEEPA, originalmente projetada para dar ao presidente autoridade durante emergências nacionais genuínas envolvendo ameaças externas.
O caso originou-se de processos movidos por pequenas empresas e 13 estados, incluindo Oregon, Arizona e Nova York. O tribunal considerou que os déficits comerciais e preocupações econômicas citados pelo governo Trump não atendiam ao limite da IEEPA.
"Há muito acreditamos que o sistema judicial dos EUA desempenharia um papel fundamental na determinação do resultado da política econômica do presidente Trump", disseram os estrategistas da Jefferies liderados por Aniket Shah em uma nota.
Após a decisão do tribunal, a Jefferies destacou cinco questões-chave decorrentes das consequências.
1) Quando a Suprema Corte ouvirá o recurso? A Jefferies questiona se a recente ordem da Corte em Trump v. Wilcox sugere que ela poderia favorecer "autoridade executiva expandida" e eventualmente reverter a decisão do Tribunal de Comércio Internacional.
2) As liminares nacionais são ilegais? A Suprema Corte está deliberando sobre Trump v. CASA, que poderia redefinir a legalidade das liminares nacionais. Uma decisão favorável a Trump poderia enfraquecer a ação do tribunal comercial.
3) O governo tem caminhos legais alternativos para impor tarifas? A Jefferies aponta para outros mecanismos, como as Seções 232, 301 ou 201, como possíveis ferramentas para reintroduzir tarifas se a IEEPA não for mais viável.
4) Qual é o impacto nas negociações orçamentárias? A nota destaca que as receitas tarifárias, em aproximadamente US$ 150 bilhões anuais até abril de 2025, eram vistas como uma potencial compensação para os déficits orçamentários.
"Com o resultado legal agora incerto, isso poderia levar a reduções de impostos menores ou aumento nos cortes de gastos para avançar o processo de reconciliação?" perguntam os estrategistas.
5) Como reagirão os parceiros comerciais dos EUA? A equipe da Jefferies acredita que países como China, Japão, UE, Índia e Reino Unido podem ter antecipado esse resultado. A corretora questiona se as negociações comerciais agora mudarão o foco para resoluções judiciais ou reabrirão em linhas bilaterais.
Essa notícia foi traduzida com a ajuda de inteligência artificial. Para mais informação, veja nossos Termos de Uso.