Últimas Notícias
0

Traders e Tecnologias: O Caso do Ataque de 51% no ETC

Por Investing.com (Jamil Civitarese/Investing.com)Criptomoedas09.01.2019 11:37
br.investing.com/analysis/traders-e-tecnologias-o-caso-do-ataque-de-51-no-etc-200224458
Traders e Tecnologias: O Caso do Ataque de 51% no ETC
Por Investing.com (Jamil Civitarese/Investing.com)   |  09.01.2019 11:37
Salvo. Ver Itens salvos.
Este artigo já foi salvo nos seus Itens salvos
 

Nessa semana, dia 5 de janeiro, o Ethereum Classic foi atacado. Esse tipo de ataque se baseia em dominar mais de 50% da produção de hash rate e leva a possibilidades de double spend, que seria análogo a uma falsificação temporária de dinheiro físico. A equipe do Ethereum Classic argumentou que não houve double spend; o fenômeno do ataque teria sido causado por uma mining pool testando uma nova tecnologia de mineração. Essa resposta, ainda pouco crível, não foi suficiente para reduzir as denúncias iniciais.

Entretanto, algo diferente aconteceu. De acordo com pesquisa acadêmica rigorosa (que pode ser vista aqui, normalmente um ataque desses leva a quedas sustentadas e razoavelmente fortes – 12% a 15% – nas criptomoedas que sofrem, mas com o Ethereum Classic a queda foi consideravelmente menor. Dia 6 houve uma queda de valor em termos de Bitcoin, porém menor que 10%. O que aconteceu: um ataque se passou e traders não se importaram? O que guia a cabeça dos investidores.

Esse caso atual mostra mais uma evidência, de certa maneira, que o mundo das criptomoedas é extremamente não-linear. A pesquisa acadêmica contemporânea indica possível causação entre hash rate e preço. Eu aposto numa relação bicausal de feedback. Por um lado, preços mais altos causam a entrada de mineradores; por outro, maior segurança traz maior interessem em participar na rede, ou seja, maior demanda e maiores preços. Uma rede como a Ethereum Classic possui pouquíssima capitalização se comparada às redes mais seguras e transacionadas como Bitcoin e Ethereum. Talvez, efetivamente, a queda seja pequena porque já está precificada.

Costumo dizer que é difícil afirmar que as teorias de eficiência de mercado se aplicam no Bitcoin e demais criptomoedas. Atualmente, há possibilidades consistentes e expressivas de retornos usando indicadores técnicos, por exemplo. Contudo, no que diz respeito a tecnologia eu e uma pesquisadora da FGV mostramos que há, sim, elementos de eficiência: traders respondem negativamente a falhas tecnológicas, de ataques a críticas teóricas ilustrando cenários futuros indesejados. A diferença de capitalização pode vir, em parte, desses fatores, mostrando alguma racionalidade do mercado.

Acredito, portanto, que o investimento numa pequena criptomoeda é, em grande parte, um investimento fundamentalmente nessa tecnologia se tornar segura um dia. Isso pode ser feito por meio de uma tecnologia disruptiva, marketing ou adoção por grandes players, contudo maior interesse deve ocorrer para a criptomoeda se valorizar. A questão tostines que fica é: fazer a criptomoeda ter maior segurança e aí se valorizar, ou fazer a moeda se valorizar e aí ter maior segurança? Tendo a valorizar a segunda opção. A primeira é baseada em mineração ou tecnologia disruptiva – novos algoritmos de consenso – que, normalmente, trazem fortes custos de capital ou uma compreensão da tecnologia que não se sabe se será consensual. A segunda consiste em ter algo que faça consumidores pensarem em usar a criptomoeda mesmo que haja algum risco.

O problema é que não é trivial encontrar uma aplicação que compense eventuais riscos. Conforme disse no texto de quarta passada, há fortes motivos para as maiores criptomoedas, ou as criptomoedas que já nascem grandes, continuarem assim. Há grandes chances de uma pequena criptomoeda crescer radicalmente – projetos como a Chainlink são interessantes –, mas os riscos associados são grandes, configuram barreiras e, possivelmente, são bem precificados.

Traders e Tecnologias: O Caso do Ataque de 51% no ETC
 

Artigos Relacionados

Traders e Tecnologias: O Caso do Ataque de 51% no ETC

Adicionar comentário

Diretrizes para Comentários

Nós o incentivamos a usar os comentários para se engajar com os usuários, compartilhar a sua perspectiva e fazer perguntas a autores e entre si. No entanto, a fim de manter o alto nível do discurso que todos nós valorizamos e esperamos, por favor, mantenha os seguintes critérios em mente:

  • Enriqueça a conversa
  • Mantenha-se focado e na linha. Só poste material relevante ao tema a ser discutido.
  • Seja respeitoso. Mesmo opiniões negativas podem ser enquadradas de forma positiva e diplomática.
  • Use estilo de escrita padrão. Incluir pontuação e letras maiúsculas e minúsculas.
  • NOTA: Spam e/ou mensagens promocionais ou links dentro de um comentário serão removidos.
  • Evite palavrões, calúnias ou ataques pessoais dirigidos a um autor ou outro usuário.
  • Somente serão permitidos comentários em Português.

Os autores de spam ou abuso serão excluídos do site e proibidos de comentar no futuro, a critério do Investing.com

Escreva o que você pensa aqui
 
Tem certeza que deseja excluir este gráfico?
 
Postar
Postar também no :
 
Substituir o gráfico anexado por um novo gráfico?
1000
A sua permissão para inserir comentários está atualmente suspensa devido a denúncias feitas por usuários. O seu status será analisado por nossos moderadores.
Aguarde um minuto antes de tentar comentar novamente.
Obrigado pelo seu comentário. Por favor, note que todos os comentários estão automaticamente pendentes, em nosso sistema, até que aprovados por nossos moderadores. Por este motivo, pode demorar algum tempo antes que o mesmo apareça em nosso site.
 
Tem certeza que deseja excluir este gráfico?
 
Postar
 
Substituir o gráfico anexado por um novo gráfico?
1000
A sua permissão para inserir comentários está atualmente suspensa devido a denúncias feitas por usuários. O seu status será analisado por nossos moderadores.
Aguarde um minuto antes de tentar comentar novamente.
Anexar um gráfico a um comentário
Confirmar bloqueio

Tem certeza de que deseja bloquear %USER_NAME%?

Ao confirmar o bloqueio, você e %USER_NAME% não poderão ver o que cada um de vocês posta no Investing.com.

%USER_NAME% foi adicionado com êxito à sua Lista de bloqueios

Já que acabou de desbloquear esta pessoa, você deve aguardar 48 horas antes de bloqueá-la novamente.

Denunciar este comentário

Diga-nos o que achou deste comentário

Comentário denunciado

Obrigado!

Seu comentário foi enviado aos moderadores para revisão
Declaração de Riscos: Fusion Media would like to remind you that the data contained in this website is not necessarily real-time nor accurate. All CFDs (stocks, indexes, futures) and Forex prices are not provided by exchanges but rather by market makers, and so prices may not be accurate and may differ from the actual market price, meaning prices are indicative and not appropriate for trading purposes. Therefore Fusion Media doesn`t bear any responsibility for any trading losses you might incur as a result of using this data.

Fusion Media or anyone involved with Fusion Media will not accept any liability for loss or damage as a result of reliance on the information including data, quotes, charts and buy/sell signals contained within this website. Please be fully informed regarding the risks and costs associated with trading the financial markets, it is one of the riskiest investment forms possible.
Registrar-se com Google
ou
Registrar-se com o e-mail