Cielo SA (CIEL3)

Salvo. Ver Itens salvos.

Esse comentário já foi salvo nos seus Itens salvos

hoje sai resultado???

1 1

Odilon Andrade 5 horas atrás

Seguir esse post

Parar de seguir esse post

Salvo. Ver Itens salvos.

Esse comentário já foi salvo nos seus Itens salvos

O caso das assembleias da Cielo tem que ser alvo de investigação pela CVM. Sr cada com argumentos técnicos e embalados fizerem uma denúncia. Acredito que os órgãos possam intervir com o ministério público para abrir uma comissão.

4 0

Elson Junior 5 horas atrás

Seguir esse post

Parar de seguir esse post

Salvo. Ver Itens salvos.

Esse comentário já foi salvo nos seus Itens salvos

Nego comprando a 5,60. se qz fechar vão ter que pagar muito mais

2 0

Rodrigo Rodrigues 7 horas atrás

Seguir esse post

Parar de seguir esse post

Salvo. Ver Itens salvos.

Esse comentário já foi salvo nos seus Itens salvos

Cioxy subindo 5,02%.

1 0

Rodrigo Rodrigues 8 horas atrás

Seguir esse post

Parar de seguir esse post

Salvo. Ver Itens salvos.

Esse comentário já foi salvo nos seus Itens salvos

Podendo garantir o preço de R$ 5,60 e lucrar com a pequena diferença da cotação atual da ação, o entendimento é que não valeria a pena esticar a corda na negociação com os bancos – que, segundo Wang, foi bastante “amigável” – e correr o risco de perder a oferta. “Em algum momento, começou a entrar fluxo comprador de fundos multimercados e até algumas mesas de tesouraria, visando o retorno de arbitragem. É um retorno sem risco ou risco muito baixo e, por mais que não seja um upside de 20%, 30%, consigo alocar dez vezes mais capital com um risco muito menor. E foi isso o que aconteceu”, diz Wang. “O nosso grupo entendeu que, vis a vis o preço de tela, parece ter um retorno razoável e ter uma oportunidade de arbitragem. Esse grupo acabou se coordenando e votamos contra o novo laudo.”

2 1

Rodrigo Rodrigues 8 horas atrás

Seguir esse post

Parar de seguir esse post

Salvo. Ver Itens salvos.

Esse comentário já foi salvo nos seus Itens salvos

Leiam a reportagem - O enredo sem final feliz na briga entre os acionistas e a saída da Cielo (CIEL3) da Bolsa Com pressão de gestoras, novo laudo de avaliação da CIEL3 é rejeitado; procurados, apenas BB e AZ Quest se posicionaram

1 0

Rodrigo Rodrigues 8 horas atrás

Seguir esse post

Parar de seguir esse post

Salvo. Ver Itens salvos.

Esse comentário já foi salvo nos seus Itens salvos

Dois dias após a primeira AE, no dia 04 de abril, o investidor protocolou uma reclamação na Comissão de Valores Mobiliários (CVM), em que pedia “intervenção da autarquia como reguladora do mercado, pois a reunião foi seriamente comprometida pela falta de isenção da companhia, por fato relevante liberado minutos antes da assembleia, por desrespeito à pauta do dia. Por conflito de interesses não respeitados nas votações presentes, e pela condução tendenciosa dos membros da mesa”, diz o documento. Ele relata o desenrolar da Assembleia e “convida” a CVM para participar do ato, quando fosse retomado. A autarquia respondeu ao investidor cerca de 15 dias depois, na última quinta-feira (18), destacando que a reclamação foi encaminhada para o Serviço de Atendimento ao Acionista (ou Diretoria de Relações com Investidores DRI), que funciona como se fosse uma Ouvidoria. O prazo de resposta é de 15 dias. “Ressaltamos que a CVM não tem competência para resolver demandas individuais de investidores, mas elas constituem fonte valiosa de informações para orientar nossas ações de fiscalização e supervisão do mercado”, diz a CVM na resposta.

3 0

Rodrigo Rodrigues 8 horas atrás

Seguir esse post

Parar de seguir esse post

Salvo. Ver Itens salvos.

Esse comentário já foi salvo nos seus Itens salvos

Os investidores de CIEL3 têm muitas reclamações a fazer a respeito da forma como o processo da OPA está sendo conduzido. A reportagem conversou com três acionistas que estavam presentes nas AEs: um tem 20 mil ações da Cielo; o segundo, 15 milhões; e o terceiro é sócio-fundador de uma gestora de investimentos. Todos votaram a favor da confecção de um novo laudo de avaliação nas duas ocasiões. O sentimento não é contrário à OPA em si. Quem tem as ações da Cielo na carteira porque acompanha a tese de investimentos da companhia sabe que o fechamento de capital sempre foi uma possibilidade, especialmente dado que Bradesco e BB são os únicos grandes bancos brasileiros que ainda não incorporaram uma companhia de adquirência em seus sistemas. Itaú fez esse movimento com a Rede em 2012 e Santander com a Getnet em 2022. O problema, segundo os investidores, é a condução do processo. Os relatos mostram um descontentamento com a falta de transparência dos bancos e gestoras, com o preço de R$ 5,60, com a falta de um laudo independente. Dava para ter tentado brigar um pouco mais por um laudo que trouxesse algo mais equilibrado em relação a essa oferta de preço. Mas sou parcialmente grato às gestoras por pelo menos provocar a discussão, dado que houve alguma concessão”, diz Valter Bianchi Filho, sócio-fundador e diretor de investimentos da Fundamenta Investimentos, gestora com R$ 1 bilhão em ativos sob gestão. Mas a avaliação sobre as gestoras que mudaram de posicionamento não é unânime, assim como o tom das reclamações dos investidores pessoa física é mais elevado. “Os bancos fazem um fechamento de capital sem um laudo independente para definir o preço. Na sequência, vemos as gestoras mudando posição, o que evidencia a pressão e um conflito de interesses. Ou seja, o que pesa é que, independentemente do valor, a operação foi conduzida para lesar o minoritário”, elenca o acionista com 15 milhões de ações da Cielo.” O outro acionista, com 20 mil ações da Cielo, disse que as Assembleias pareceram um “jogo de cartas marcadas”. Ele conta que, nas duas reuniões, chegou a abrir o microfone da teleconferência para fazer perguntas a respeito das deliberações, mas não teve respostas dos executivos da companhia, nem dos advogados que representavam as gestoras nas AEs. Como uma posição pequena em uma briga de grandes players, ele reclama ainda da forma como a participação nas Assembleias foi organizada, segundo ele, para “barrar” outros investidores pessoa física. “Só abriram a participação na AE para quem estava na primeira reunião. Só que, à época, a posição de todas as gestoras era favorável ao novo laudo. De repente elas mudaram de opinião e quem queria se manifestar, não pode mais”, diz.

2 0

Wellington Matheus 18 horas atrás

Seguir esse post

Parar de seguir esse post

Salvo. Ver Itens salvos.

Esse comentário já foi salvo nos seus Itens salvos

Eles podem fazer a cotação desabar pra poder oferecer um valor menor pelos papéis??

0 1

Rodrigo Rodrigues 19 horas atrás

Seguir esse post

Parar de seguir esse post

Salvo. Ver Itens salvos.

Esse comentário já foi salvo nos seus Itens salvos

Para uma empresa fechar capital ela precisa comprar no mínimo dois terços das ações que estão em circulação no mercado (o chamado free float). O que significa que se esse mínimo não for alcançado, ela continua sendo uma companhia de capital aberto. Daí ela pode fazer uma nova oferta para tentar recomprar as ações restantes que estão no mercado. O que mostra como este processo pode demorar além do esperado.

6 0