Por Geoffrey Smith
Investing.com -- O lento progresso do Tether para a transparência sobre suas reservas continuou na sexta-feira - mas os números divulgados confirmaram o quanto suas prevaricações custaram na reputação do mercado.
Apresentando o primeiro atestado de seu novo parceiro de auditoria, BDO Italia, Tether disse que a participação de papéis comerciais no portfólio de ativos que respalda sua emissão de stablecoin caiu para US$ 8,4 bilhões de um total de US$ 66,4 bilhões em 30 de junho. BDO disse que mais de 90% disso era devido em três meses e a classificação média do emissor era A-1, que é a classificação de crédito mais alta dada pela Standard & Poor's.
Essa classificação média parece contradizer as suspeitas de que grande parte do CP foi de emissores de baixo grau, como incorporadoras chinesas - sugestões que o diretor de tecnologia da Tether, Paolo Ardoino, negou repetidamente nas mídias sociais.
O risco de crédito no portfólio da Tether é importante porque a qualidade de seus ativos é fundamental para honrar sua promessa de resgatar Tethers a $ 1 a qualquer momento. A empresa sempre insistiu que possui os ativos necessários para isso, mas foi multada pelas autoridades dos EUA no passado por enganar repetidamente os clientes sobre seu portfólio.
Essas dúvidas estavam no centro de um ataque especulativo ao Tether que fez com que ele se desvinculasse do dólar brevemente após o colapso de outra stablecoin, TerraUSD, em abril. Muitos no mercado temiam o contágio, e uma base de investidores geralmente famosa por seu apetite ao risco descartou a moeda com medo de que ela pudesse ser a próxima a entrar em colapso. A Tether reconheceu que emprestou Bitcoin para a Celsius Network, uma plataforma que entrou em colapso após ser apanhada pela morte do TerraUSD, mas encerrou seu empréstimo e recuperou sua garantia a tempo - ao contrário de muitas outras.
Investing.com -- O lento progresso do Tether para a transparência sobre suas reservas continuou na sexta-feira - mas os números divulgados confirmaram o quanto suas prevaricações custaram na reputação do mercado.
Apresentando o primeiro atestado de seu novo parceiro de auditoria, BDO Italia, Tether disse que a participação de papéis comerciais no portfólio de ativos que respalda sua emissão de stablecoin caiu para US$ 8,4 bilhões de um total de US$ 66,4 bilhões em 30 de junho. BDO disse que mais de 90% disso era devido em três meses e a classificação média do emissor era A-1, que é a classificação de crédito mais alta dada pela Standard & Poor's.
Essa classificação média parece contradizer as suspeitas de que grande parte do CP foi de emissores de baixo grau, como incorporadoras chinesas - sugestões que o diretor de tecnologia da Tether, Paolo Ardoino, negou repetidamente nas mídias sociais.
O risco de crédito no portfólio da Tether é importante porque a qualidade de seus ativos é fundamental para honrar sua promessa de resgatar Tethers a $ 1 a qualquer momento. A empresa sempre insistiu que possui os ativos necessários para isso, mas foi multada pelas autoridades dos EUA no passado por enganar repetidamente os clientes sobre seu portfólio.
Essas dúvidas estavam no centro de um ataque especulativo ao Tether que fez com que ele se desvinculasse do dólar brevemente após o colapso de outra stablecoin, TerraUSD, em abril. Muitos no mercado temiam o contágio, e uma base de investidores geralmente famosa por seu apetite ao risco descartou a moeda com medo de que ela pudesse ser a próxima a entrar em colapso. A Tether reconheceu que emprestou Bitcoin para a Celsius Network, uma plataforma que entrou em colapso após ser apanhada pela morte do TerraUSD, mas encerrou seu empréstimo e recuperou sua garantia a tempo - ao contrário de muitas outras.
A quantidade de Tether em circulação flutua de acordo com as participações gerais de criptomoeda, pois a stablecoin atua como o primeiro ponto de entrada e o ponto de saída final para o dinheiro que passa entre os espaços de moeda fiduciária e digital.
Como tal, a quantidade de Tethers em circulação encolheu rapidamente no primeiro semestre do ano, à medida que o aperto da política monetária pelo Federal Reserve e outros bancos centrais em todo o mundo levou os investidores a retirar dinheiro das criptomoedas e de volta para dólares e outras moedas.
O valor de mercado do Tether começou o trimestre em pouco menos de US$ 82 bilhões e atingiu o pico de mais de US$ 83 bilhões em maio, antes de iniciar um longo declínio que só atingiu o fundo no final de julho. Na sexta-feira, o valor de mercado de todo o Tether em circulação era de US$ 64,30 bilhões, bem abaixo de antes do fiasco do TerraUSD e seu próprio incidente de desvinculação.
No entanto, nem todas as stablecoins se saíram tão mal. No mesmo período, o valor de mercado da USD Coin subiu de US$ 51,63 bilhões para US$ 52,65 bilhões, sugerindo que, embora algumas pessoas que venderam Tether nos últimos quatro meses estivessem saindo completamente da criptomoeda, havia muitas outros que estavam apenas mudando suas participações em criptomoedas para plataformas que ofereciam o que consideravam uma stablecoin mais confiável.
Como tal, a quantidade de Tethers em circulação encolheu rapidamente no primeiro semestre do ano, à medida que o aperto da política monetária pelo Federal Reserve e outros bancos centrais em todo o mundo levou os investidores a retirar dinheiro das criptomoedas e de volta para dólares e outras moedas.
O valor de mercado do Tether começou o trimestre em pouco menos de US$ 82 bilhões e atingiu o pico de mais de US$ 83 bilhões em maio, antes de iniciar um longo declínio que só atingiu o fundo no final de julho. Na sexta-feira, o valor de mercado de todo o Tether em circulação era de US$ 64,30 bilhões, bem abaixo de antes do fiasco do TerraUSD e seu próprio incidente de desvinculação.
No entanto, nem todas as stablecoins se saíram tão mal. No mesmo período, o valor de mercado da USD Coin subiu de US$ 51,63 bilhões para US$ 52,65 bilhões, sugerindo que, embora algumas pessoas que venderam Tether nos últimos quatro meses estivessem saindo completamente da criptomoeda, havia muitas outros que estavam apenas mudando suas participações em criptomoedas para plataformas que ofereciam o que consideravam uma stablecoin mais confiável.