Lula diz que espera encontrar algum dia com Trump e ter conversa civilizada
Sem dúvidas, um dos maiores desastres do mercado de criptomoedas dos últimos tempos foi o colapso da Terra (LUNA) e da stablecoin UST.
Só para exemplificar, o ucraniano Yuri Popovich investiu todas as economias da família, cerca de US$10.000, no considerado ativo estável e perdeu praticamente tudo.
De fato, esse foi um dos piores investimentos para uma stablecoin que não deveria de forma alguma ser um ativo arriscado.
Afinal, as moedas estáveis foram criadas com o intuito de mitigar o risco das criptomoedas voláteis. Ou seja, uma stablecoin cair mais de 90% era uma ideia inimaginável por muitos.
Entendo a história do ucraniano
Com o intuito de se proteger da queda monetária e economizar dinheiro, o residente de Kiev investiu US$10.000 na “stablecoin” da Terraform Labs.
“Não sou um especulador. Eu só queria economizar dinheiro”, disse o investidor.
O que veio como uma avalanche em cima do investimento do ucraniano foi a queda do UST que se iniciou em 9 de maio, quando a altcoin começou a perder o seu peg com o dólar americano.
Logo após, Popovich viu seu dinheiro derreter para menos de US$200.
“Parei de dormir, perdi 4kg. Muitas vezes tenho dores de cabeça e ansiedade. Minha esposa ainda não sabe dessa perda. Não sei como contar a ela”.
Esse movimento fez com que a vida de Popovich, que já não era fácil, se tornasse mais desafiadora no país em guerra.
“Esta é uma quantia colossal para nós e, na situação atual, é extremamente importante para a vida. Temo pela saúde da minha esposa, minha saúde e nosso relacionamento. Eu nem sei como isso vai acabar”.
Popovich não foi o único a sofrer com esse acontecimento
Isso porque apenas o token LUNA perdeu US$50 bilhões em sua capitalização. Dessa forma, o ativo que chegou a ser negociado acima de US$100, agora é trocado de mãos por menos de US$1.
E a rede da Terraform Labs não se resume apenas a esses dois ativos mencionados.
A Anchor, plataforma DeFi do ecossistema, trazia uma promessa de rendimentos acima de 20% ao ano, porcentagem que atraiu muitos entusiastas do meio blockchain.
No entanto, esses rendimentos dependiam apenas do interesse de investidores. Esse fator fez com que toda a rede de produtos fosse acusada de ser apenas mais um sistema ponzi no meio das criptomoedas.