Investing.com — A Bayer AG (ETR:BAYGN) está buscando uma revisão pela Suprema Corte dos Estados Unidos do litígio relacionado ao herbicida Roundup por meio de sua subsidiária indireta Monsanto. A petição para um mandado de certiorari foi apresentada hoje no caso Durnell, três dias úteis após a decisão da Suprema Corte do Missouri.
A Bayer argumenta que uma divisão entre os tribunais federais de circuito no litígio de lesões pessoais do Roundup justifica uma revisão e resolução pela Suprema Corte. A empresa acredita que as reivindicações estaduais de falha no dever de advertência deveriam ser anuladas pela lei federal. O litígio em curso também ameaça a capacidade da Monsanto de continuar fornecendo produtos à base de glifosato para agricultores e outros usuários profissionais.
A empresa afirma que a segurança e acessibilidade do abastecimento alimentar dependem da disponibilidade de ferramentas agrícolas inovadoras como o Roundup para os agricultores, com rótulos uniformes e baseados em ciência. A empresa enfrenta custos industriais de litígio na ordem de centenas de milhões de dólares, com base em um único relatório discrepante que já tem uma década, em um esforço para punir a empresa por comercializar um produto sem advertência de câncer.
A Bayer argumenta que o Tribunal de Apelações do Terceiro Circuito estava correto quando decidiu unanimemente em Schaffner que a Lei Federal de Inseticidas, Fungicidas e Rodenticidas (FIFRA) anulou a reivindicação de falha no dever de advertência do autor. Em Durnell, o veredicto do júri baseia-se exclusivamente na alegação de que a lei do Missouri exige que a empresa alerte que o Roundup é cancerígeno, uma advertência que a EPA rejeita.
Os Circuitos 9º e 11º e o tribunal de apelações intermediário do Missouri chegaram a conclusões diferentes sobre a questão da preempção, e a petição argumenta que os tribunais estaduais e federais necessitam de orientação que apenas a Suprema Corte dos EUA pode fornecer. A petição afirma que os tribunais em Hardeman, Carson e Durnell erraram porque ignoraram os regulamentos da EPA.
A petição também observa que existe linguagem de preempção semelhante à FIFRA em estatutos que regulam dispositivos médicos, produtos avícolas, carne e veículos motorizados, tornando a resolução desta divisão de preempção ainda mais importante.
A petição da Monsanto argumenta que a reivindicação estadual de falha no dever de advertência de Durnell também deveria ser rejeitada sob preempção implícita, porque é impossível para a empresa cumprir simultaneamente os requisitos federais e estaduais.
A Monsanto apresentou duas petições anteriores no litígio do Roundup sobre a questão da preempção federal à Suprema Corte dos EUA, em Hardeman e Pilliod, ambas apresentadas antes que o Tribunal de Apelações dos EUA para o Terceiro Circuito decidisse a favor da empresa em Schaffner em agosto de 2024.
Em outubro de 2023, Durnell foi julgado no Tribunal de Circuito do Missouri para a Cidade de St. Louis, e o júri emitiu um veredicto a favor do autor. A empresa apelou do veredicto em agosto de 2024, e o Tribunal de Apelações do Missouri, Distrito Leste, manteve o veredicto em fevereiro de 2025. A Monsanto prontamente apresentou um mandado para transferir o caso para a Suprema Corte do Missouri, que recusou a revisão em 1º de abril de 2025, tornando-o adequado para revisão pela Suprema Corte dos EUA e a petição foi apresentada apenas três dias depois.
Às 15h30 (horário de Brasília), as ações da Bayer fecharam na negociação alemã em queda de 5,5%, provavelmente devido à escalada da guerra comercial global, que foi desencadeada pelo anúncio de tarifas do presidente dos EUA, Donald Trump, na quarta-feira.
Essa notícia foi traduzida com a ajuda de inteligência artificial. Para mais informação, veja nossos Termos de Uso.