A Johnson & Johnson (NYSE:JNJ) está ativamente engajada em negociações com advogados de autores de ações que anteriormente resistiram à proposta da empresa para resolver processos judiciais relacionados ao câncer causado pelo talco. O gigante da saúde está trabalhando para garantir apoio a um acordo global de $6,48 bilhões, que será executado através da falência de uma subsidiária, apesar de rejeições anteriores por tribunais federais.
A empresa relatou que a maioria dos reclamantes é favorável à oferta de acordo. Para fortalecer ainda mais o apoio, a J&J suspendeu temporariamente a contagem de votos para permitir tempo adicional para discussões com os autores que ainda não concordaram com o acordo.
Erik Haas, vice-presidente mundial de litígios da J&J, afirmou que essa pausa oferece uma oportunidade para que esses advogados reconsiderem sua posição sobre o plano de acordo.
Andy Birchfield, um advogado que lidera a oposição ao acordo de falência proposto pela J&J, expressou abertura para negociações, mas permanece preparado para contestar outro pedido de Capítulo 11 pela empresa.
Birchfield enfatizou o objetivo de garantir uma compensação justa e oportuna para as vítimas de câncer de ovário e expressou um otimismo cauteloso sobre a disposição da J&J em negociar.
Se a J&J conseguir obter a aprovação de pelo menos 75% dos reclamantes do talco, planeja prosseguir com a colocação de uma subsidiária em falência para finalizar o acordo.
Essa estratégia visa resolver todos os processos existentes e futuros alegando que os produtos de talco da J&J, especificamente o talco para bebês, causam câncer de ovário. A J&J consistentemente negou essas alegações, mantendo que seus produtos são livres de amianto e seguros.
Através do pedido de falência da subsidiária, a J&J pretende consolidar todos os reclamantes em um único acordo sem que a empresa-mãe declare falência. Isso permitiria que um juiz de falências impusesse um acordo global que interromperia permanentemente todos os processos relacionados e proibiria futuros.
A J&J teve resultados mistos em litígios anteriores, com vários casos resultando em veredictos favoráveis aos autores, incluindo uma substancial indenização de $2,12 bilhões para 22 mulheres. A busca da empresa por um acordo de falência é parcialmente motivada pelo desejo de evitar o risco de futuros veredictos de alto valor.
Reuters contribuiu para este artigo.Essa notícia foi traduzida com a ajuda de inteligência artificial. Para mais informação, veja nossos Termos de Uso.